第84部分(第1/4 頁)

性。他們記得　１９３１—１９３２　年他們曾輕而易舉地佔領滿洲，對中國軍隊極度輕

蔑。這些主戰派是如此樂觀，以致他們竟宣稱三個月內就能獲勝。①

在戰爭早期的幾個月裡，日本擴張主義者們對中國本部仍只抱很有限的

野心。這在　１９３７　年　１１　月　５　日東京政府提議以類似廣田三原則的條款來解決

中國“事變”時，變得更為明顯。然而，一直到　１２　月　２　日，蔣政府也不同意

進行談判。那時上海已經陷落，國民黨軍隊正向南京敗退，完全潰不成軍。

這些輕易的勝利刺激了日本的胃口，而東京政府不再願意在其　１１　月建議的基

礎上進行談判。取而代之的，是它於　１２　月　２２　日提出一套新的更苛刻的要求。

這些要求包括：法律上承認滿洲國；華北和內蒙非軍事化，償付賠款，以及

——最為不祥的——在華北建立一個“特殊的政治機構”，它將促進日本、

滿洲國和中國的“共榮”。蔣政府對這些要求不予答覆，於是東京在　１９３８

年　１　月宣佈它決心“消滅”國民政府。②

無論這時還是後來的戰爭期間，日本擴張主義者在和平條件中也從未打

算在中國本部承擔直接的行政管理責任。但是，日本的擴張主義者們確實提

議實際征服中國，特別是北方五省，以滿足日本的政治願望和經濟需要。在

１９３７—１９３８　年中國熱情高漲的民族主義氣氛下，這些都是蔣所不能接受的條

件，即使他願意也不行。南京陷落後，中國的抵抗並未像日本擴張主義者們

曾經自鳴得意地預期的那樣瓦解。相反，國民政府的所在地遷到了重慶，同

時蔣介石宣佈“焦土”政策，從武漢指揮抗戰。

1932　年，蔣介石就設想過在與日本作戰的情況下在四 川建立國都的計劃。見張其昀：《黨史概要》，第　2

冊，第　914　頁。關於國民 黨人的總體戰略思想，見吳相湘：《總戰略》，第　37—72　頁，和蔣介石的演說 集：

《抗戰建國：1937—1943　年六年抗戰文電集》。

① 克勞利：《日本探求自主》，第　230　頁；畢恩來：《日本在中國》，第　53、75、124—　125　頁；布托：

《東務英機與戰爭的來臨》，第　109　頁；約翰？亨特？博伊爾： 中日交戰，1937—1945　年：通敵政治》，

第　53　頁。

② 博伊爾：《中日交戰，1937—1945　年》，第　68—82　頁；克勞利：《日本探求自 主》，第　354—378　頁。

於是日本人以武漢為他們的下一個目標。然而他們首先竭力奪取連線華

北和華中的主要鐵路的控制權，以聯結他們分散的部隊。這一點他們最終成

功了，雖然像在上海一樣，他們偶爾遇到英勇的指揮得極好的抵抗部隊。例

如　１９３８　年　４　月初，日本軍隊集結在江蘇北部交通樞紐徐州時，李宗仁將軍的

部隊把進攻者誘入四周有城牆的臺兒莊包圍圈。李的軍隊使日軍遭受慘重傷

亡——中國人宣稱有三萬日本人被打死——迫使日軍殘部撤退。這是中國的

第一次重大勝利，粉碎了日本軍隊不可戰勝的神話。但是，如同過去屢屢發

生過的那樣，中國人不去追擊被打敗了的敵人，因而他們的勝利是短暫的。

徐州於　５　月　１９　日陷落。華北和南京地區的日本指揮官們，現在可以在即將來

臨的武漢戰役中協同他們的行動了。①

日本人 １９３８　年 ６　月初在開封遭到另一次顯著的挫折。當他們沿隴海

鐵路西進時，中國人突然炸開了黃河的提壩。衝出河道的黃河漫過正在逼近

的日本人的道路，繼而穿越河南平原，進入安徽省，從那裡在山東半島的南

面——而不是北面——入海。這項戰略卓越地發揮了作用。侵略者暫時被遏

止住了，武漢戰役被延長了大約三個月。但是，改變黃河河道的決定曾遭到

嚴厲的批評。確實，國民黨人多年否認他們曾有意決堤。因為洪水對中國老