第83部分(第4/4 頁)

外國侵略者，中國是太弱了，並且又是分裂的，因此他曾預設

日本侵佔東北四省（滿洲），締結消除國民黨在華北影響的停戰協定，並屈

服於日本的壓力，鎮壓反日的學生運動。然而，從　１９３５　年晚些時候開始，反

日情緒已經變得如此強烈，致使國民政府覺得對日反應非強硬不可。於是，

在　１９３６　年　１２　月西安事變之後，蔣介石逐步開始了戰爭的準備。他大概口頭

許諾過他將抵抗外來侵略，換取了西安獲釋。因此，１９３７　年　２　月他撤換了據

說親日的外交部長張群，而且他開始與他長期的敵人——共產黨人談判和

解。因此，當戰事在盧溝橋爆發的時候，蔣介石已經下定決心抗擊日本的進

一步侵略行動。舉國一致，異口同聲都支援他，在整個一代人中達到了空前

的統一。

蔣介石的戰略基於“以空間換時間”的原則。他銳敏地感到他的軍隊劣

於日本，甚至在戰前他即已構想了撤至中國西南偏遠內地的戰略。１９３５　年　８

月他對一次政治幹部集會說，“我們本部十八個省份哪怕丟了十五省，只要

川滇黔三省能夠鞏固無恙，一定可以戰勝任何的強敵，恢復一切的失地”。①

② 劉馥：《現代中國軍事史，1924—1949　年》，第　198　頁。

① 南京大屠殺中被殘殺的中國人的人數，說法不盡一致，有充分的證據證明在 30　萬以上，被強姦婦女也

遠遠超過兩萬——譯者。

② 劉馥：《現代中國軍事史》，第　101　和　199　頁；易勞逸：《矛盾關係面面觀：戰 爭期間的走私、傀儡和

暴行，1937—1945　年》，載入江昭編：《中國人與日本 人：關於政治和文化相互影響文集》，第　293—296

頁。

① 吳相湘：《1935—1945　年中日戰爭中中國採用的總戰略及若干大戰役》，第　48 頁。事實上，早在大約

蔣介石的信心建立在對中國的經濟和社會仍然處於前現代、前工業階段這樣

一種認識上。因此，他相信民族的抗戰能夠持續下去，不管有多少個城市和

工廠淪於敵手。萬一入侵的軍隊竟然前進到中國幾乎無邊無際的內地，他們

勢必要被截斷補給來源而精疲力竭。偶爾如在上海，他並不堅持以空間換時

間的原則，然而這個戰略畢竟如他所預期的那樣，得到了很大成功。日本人

相當容易地佔領了中國北方和東部的都市中心，並沿主要公路和鐵路線持續

攻擊，迅速推進。但這些交通幹線並不穿過華西的山嶽和峻嶺，而防守的中

國人就隱蔽在後面。日本人因而逡巡不前。

不像蔣介石，日本人沒有事先想好的戰略，甚至沒有要在中國追求的目

標。１９３４—１９３６　年，外務相廣田弘毅系統地提出了日本對華三項總的要求：

（１）鎮壓反日活動；（２）事實上承認滿洲國，並建立滿洲國、日本與中國之間

的親善關係；（３）中、日間在剷除共產主義方面合作。但是，廣田三原則的確

切含義從來不是清晰的。盧溝橋事變後，日本決策者們關於他們的下一著棋

發生了激烈的爭執。主要代表軍隊參謀本部的一種意見，反對在中國本部擴

張。這幫人爭辯說，日本的戰爭潛力仍是有限的，而當前中國人越來越民族

主義化並日趨統一，他們的反抗比前幾年難對付得多。然而，日本大多數領

導人——文職的和軍方的——並不瞭解正在高漲的中國民族主義潮流的重要

性。他們記得　１９３１—１９３２　年他們曾輕而易舉地佔領滿洲，對中國軍隊極度輕

蔑。這些主戰派是如�