第21部分(第4/4 頁)

擔負起自治的

責任為止。

國民黨政權在性質上是矛盾的：有時它專橫暴虐；有時它又屈從軟弱。

國民黨政權以集權主義為藉口，它的權力主要來自控制了一支優勢的軍隊。

因此，只要為國民黨軍警力量所能及，不論個人或團體向它的權力挑戰，或

批評它的政策，往往會受到它強有力的壓制。例如，工會在　２０　年代中期力量

強大，組織嚴密，高度政治化；１９２７　年以後，這些工會的領導人就被撤職，

而由這個政權的代理人接替。工會的指導原則已不是階級鬥爭，而是與僱主

和政府合作。獨立工會活動受到禁止，工會變成了這個政權的軟弱順從的工

具。

自五四運動（１９１９　年）以來，學生運動是全國政治中的一個有力的因素，

如今也受到壓制——雖然不如對待工會有效和持久。①例如，１９３０　年，國民

④ 美國，國務院檔案　893。00/12824，高斯致約翰遜， 1934　年　9　月　16　日，第　1　頁。

① 易勞逸：《夭折的革命：國民黨統治下的中國，1927—1937　年》，第　221　頁。

② 王成（音）：《國民黨：道德墮落的社會學研究》（斯坦福大學，博士學位論文， 1953　年），第　150

頁。

③ 楊格：《中國的建國成就》，第　424　頁。

① 約翰？伊斯雷爾：《中國學生的愛國心，1927—1937　年》。

黨的訓練部取締一切非學術性的學生團體，除非受到黨的嚴格管理。同時，

學生被要求專心讀書，避免參加政治活動。然而，學生依然是這個國家最熱

心的愛國群體之一。在　１９３１—１９３２　年和以後在　１９３５—１９３６　年，當日本帝國

主義的壓力上升，而南京當局看上去是躲在綏靖政策之後時，學生的愛國熱

情迸發為遊行示威，抵制日貨，甚至毆打政府官員。南京政權對學生的這些

抗議，最終一概以武力回答。它不信任任何非政府發動和控制的政治運動，

而對學生鼓動者中有少數共產黨人的事實又過分敏感，至少有一千，很可能

有好幾千學生被投入監獄。政府的告密者在班上出現，出其不意地搜查學生

宿舍和同學突然失蹤，使學生感到恐怖。這樣，南京政權在控制作為一股政

治力量的學生運動方面，基本上是成功的。然而，為取得這種成功，南京政

權同學生疏遠了，在政治上把學生推向左傾，其中許多人終於變成了共產黨

員。

政治鎮壓是國民黨統治的一個主要手段。早在　１９２９　年和　１９３０　年，當時

貪汙腐化、派系傾軋和管理無能再也掩飾不了，南京政權就不再能得到民眾

的支援。《北華捷報》在　１９３０　年　５　月寫道，“與不到　１８　個月前的熱情相比，

今日所有中國人中的絕望感，也許是最糟的一點”。①三年後，頗有聲望的《國

聞週報》評論說，“民眾厭棄國民黨之心理，為不可諱言之事實”。②

南京政權決心鎮壓這股正在興起的不滿浪潮，加劇對批評政府者的控

制。政治上的反對者遭暗殺；愛報導缺點的新聞記者被逮捕；報紙刊物受檢

查。因為政府對領土的控制依然受到限制，批評政府者可以避居到外國人管

理的租界，或者是蔣介石的政敵控制的省份，如張學良的湖北省或陳濟棠的

廣東省，以求相對地安全。所以，南京的　１０　年時期，中國不