第29部分(第1/4 頁)

急會議——這種會議形式後來在　１９３１　年　１　月被“實幹”派追究過。不能肯定

黨是否在理論上為共產國際的代表　Ｂ．羅明納茲及其繼任者　Ｈ．紐曼所說服。他

們認為中國社會與其說是封建的，還不如說是以小型、分散的生產單位為主

要特徵的亞細亞方式的。因此，中國的資產階級（以國民黨為代表）也是軟

弱和不團結的，完全沒有能力領導完成資產階級民主革命，因此如果能得到

外國無產階級的援助，它很有可能不間斷地被直接推入社會主義階段。③緊急

會議後釋出的《告全黨同志書》，一方面拒絕承認土地革命是一種反封建的

起義，但另一方面又斷言中國革命具有資產階級民主革命的性質。④從現階段

向下一階段的過渡被視為可能是不間斷的。會議還強調了國家革命與社會革

命之間的相互關係；反帝和反封建的鬥爭互相連結，使農民的參加成為絕對

必要。按照這種觀點，在沒有有計劃城市起義支援的情況下，１９２７　年的秋收

起義從農村向城市發動進攻，這與一星期前的南昌起義有很大的區別，而且

它還提供了反抗國民黨鎮壓的唯一可行的手段。⑤

“利用當年的收穫季節強化階級鬥爭”的秋收起義，旨在推翻國民黨左

派的武漢政府，以建立一個國中之國，使中國共產黨得以生存並繼續進行革

命。這次起義計劃包括湘贛邊界、鄂南、湘鄂邊界、贛南、贛西北以及從海

南到山東的其他地區。①戰略的三個組成部分是：利用各種武裝力量充當盾牌

來保護並武裝農民，奪取地方政權，將它轉變為農民協會或改建為蘇維埃，

分配土地。這一戰略成功的關鍵在於期望農民能夠成為一種有效的戰鬥力

量，使起義的成果得以儲存和擴大，以奪取一省或數省的勝利。由於這種設

想被證明是無效的，起義註定要失敗。

然而，這並不是說農民，特別是山區的農民不準備起義。如果他們沒有

準備，其餘的土地革命就無法解釋，除非是難以令人信服的巧合。起義失敗

也不是由於領導者有意輕視農民。例如，黨中央和毛澤東都把工人和農民看

作起義的主要力量。②這裡有許多戰略錯誤。黨設想從農村進攻城市只是一個

短暫的過程；軍隊從縣城開始奪取大城市，然後推翻武漢政府只是幾個月或

幾周的事。當黨發現即使縣城也在嚴密防守或頑強抵抗，難以被毛澤東和其

他起義領導人下面混雜的隊伍攻克時，它隨即把它的目標向下調整到在井崗

山這樣的偏遠農村地區，開展較為謹慎的和長期的游擊戰爭。③毛澤東從失敗

② 《華字日報》，1927　年　9　月　28　日和　9　月　30　日。

③ 桑頓：《共產國際與中國共產黨，1928—1931　年》，第　5、15—16　頁。

④ 《紅色文獻》，第　93—135　頁。

⑤ 布蘭特等：《中國共產主義文獻史》，第　118　頁。向忠發曾在武漢發動一次中途 夭折的罷工以支援起義。

見《華字日報》，1927　年　8　月　5　日。

① 布蘭特等：《中國共產主義文獻史》，第　122　頁。關於這個地域的暴動計劃，參 看羅伊？霍夫海因茨：

《秋收起義》，《中國季刊》第　32　期（1967　年　10—12　月）， 第　37—87　頁。

② 布蘭特等：《中國共產主義文獻史》，第　122　頁；《中央通訊》，第　6　期（1927　年 9　月　20　日），收入

《毛澤東集》第　2　卷，第　13　頁。

③ 甚至像湖北黃安這樣的縣城也受猛烈攻擊，以致共產黨人不能長期佔據。見 徐向前和鄭維山文，《星火

燎原》第　2　集，第　363—377　頁和第　1　集下冊，第　743　—755　頁。又見羅榮桓文，《星火燎原》第　1　集上冊，

的餘燼上把他的部隊整編為一個團（與鄂豫邊區和湘西的同志們所能召集的

相比，這部分兵力是龐大的），並重整旗鼓。直到　１９２８　年夏天，