第35部分(第3/4 頁)

衛能力以

防不測，還應促進毛所稱的民主和進步以改善人民生活和發動群眾投入戰

爭，把它轉變為真正的人民戰爭。為民主和進步的鬥爭本身就是民族團結的

保證。在群眾戰爭中，即使大資產階級和大地主放棄抗日，中共依然能單獨

堅持下去，不會重演　１９２７　年的歷史悲劇。

動員群眾進行人民戰爭的關鍵在於適當的土地政策和經濟改革。黨的注

意力再一次集中到富農身上。１９３５　年王明在他的《新形勢和新戰略》中提出

的土地政策比毛在　１９３１　年以前提出的更為溫和：只沒收地主的土地，而富農

可以保留他們的農具並分到一份相等的土地，不只是壞地。①的確，在這一階

段王明因土地革命的失敗而沮喪，但他認為土地革命僅僅是一種武裝鬥爭，

極少社會意義和政治意義。②在瓦窯堡會議上這種更溫和的土地政策被接受。

富農、中農和貧農都能得到數量相等的一份土地，而不觸動富農對工商業的

③ 1936　年　12　月　14　日《大公報》社論，收入張熾章：《季鸞文存》（1962　年臺北版），第　222—223　頁。

④ 貝特蘭：《中國的危機：西安兵變真相》（又名《中國的第一幕》），第　170　頁；片岡鐵哉：《中國的

抗戰與革命》，第　46　頁。

① 《王明選集》，第　1　卷，第　168—169　頁。

② 《明報月刊》，第　61　期，第　91　頁。

① 《王明選集》，第　1　卷，第　97—98　頁。

② 同上，第　81　頁。

投資。他們的牲畜、動產和農具無需重新分配。③到　１９３６　年夏，中央調整了

他們的土地政策，使它更加接近王明的觀點，以促進兩個主要政黨之間的合

作。④

中共土地政策的緩和，也有實際原因。陝北的基本土地問題不是高地租

和渴望獲得土地，而是缺少勞動力以及如何有效地組織勞動力以達到高產，

整個華北都是如此。早些時候在那裡推行的極左土地政策已證明是不利於農

業生產的。⑤１９３５　年　１２　月土地政策發生了變化，它只沒收富農出租的土地，

消除了土地分配中的極端不平等，並激發了中農和貧農對群眾工作的熱情。

他們的積極性在於結束地主和富農對地方權力的壟斷。當時強調的不是重新

分配土地，而是更公平地分配糧食。⑥

毛澤東的另一種戰略並不是一種未經深思熟慮的“既打敗日本又打敗

蔣”的政策，像張國燾所描繪的那樣。①他的要點是如何使蔣繼續抗戰，以及

假如蔣介石與日本媾和，中共將如何獨立戰鬥下去並贏得這場革命。由於軍

事力量處於劣勢，只有動員群眾建立並保衛和擴大根據地，才能確保勝利，

從而加速全國範圍革命形勢的到來。抗日戰爭的總戰略，與以前內戰的總戰

略一樣，必須是農村包圍城市，以切斷城市賴以生存的基礎，從而把革命引

向城市。與此同時，農村的社會革命仍由共產黨的軍隊加以保護，並由共產

黨的群眾路線加以指引，不斷地取得進展。１９３７　年初，如　１９３６　年夏——當

時毛澤東與斯諾正在進行系統的談話——一樣，他的戰略可能尚未完全形

成。但是基本觀點都已經有了。毛澤東的許多同志，特別是王明，不同意他

的觀點，黨內仍在繼續辯論。同時，有關民族陣線的事態急劇發展，迫使兩

個主要政黨在　１９３７　年　４　月締結了正式的聯盟，距抗日戰爭爆發還不到三個月

了。

③ 何幹之：《中國現代革命史》，第　1　卷，第　191　頁；《中華蘇維埃共和國中央政府執行委員會指示（1935

年　12　月　15　日）》，《毛澤東集》第　5　卷，第　13　頁。

④ 《毛澤東集》，第　5　卷，第　63—65　頁。

⑤ 毛澤東：《經濟問題與財政問題》，第　8　—　9、12　頁。

① 《明報月刊》，第　60