第32部分(第3/4 頁)

戰略過時。“沒有必要去尋找共匪的主力部隊，我們只

要去佔領共匪一定會出來作戰的戰略要地。”這就是蔣在　１９３３　年　１０　月　１７

日下達的指令。在這種情況下，紅軍被迫把進攻性的運動戰轉變為防禦性的

陣地戰。具有諷刺意味的是，蔣把他的這一戰略描繪為愚公移山。的確，紅

軍並不願意打一場單純的防禦戰，雖然毛在　１９３５　年　１　月的遵義會議上就此指

責當時的軍事領導人。但是，根據周恩來的看法，防禦性的陣地戰已不可避

免。

這［堡壘戰，陣地戰和夜戰］在當時是避免不了的，所以我們就這樣做了。但是我們主要的

作戰形式當然仍是運動戰。在目前［１９３４　年　２　月］的形勢下，我們常常看到一次運動戰的遭遇戰

很快轉變成為陣地戰。①

國民黨的堡壘戰術經歷了兩個重要的階段。起初只有少數碉堡，每個碉堡由

一個連或者一個排的正規軍守備。在　１９３３　年　１１　月，修築了較多的碉堡，碉

堡之間僅相距　２／３　英里，通常由一個班或者最多一個排守衛。在這種情況下，

堡壘形成一個支援網，而一個團的兵力能防護　１３　或　１４　英里長的戰線。第二

個變化發生在　１９３４　年初，當時民團受命守備堡壘，而正規軍則轉向承擔進攻

的任務。在這一階段，紅軍的火力已大為削弱，以致國民黨軍隊構築的土碉

④ 關於第四方面軍的群眾工作，見《剿匪戰史》第　3　卷，第　467　頁和第　4　卷，第 683—685　頁。

⑤ 關於第四方面軍建立新蘇區，見《剿匪戰史》第　4　卷，第　519　頁和王健民：《中 國共產黨史稿》第　2　卷，

第　207—211　頁。

① 這裡採用的情況大多來自《剿匪戰史》第　2　卷和第　3　卷各處；以及湯良禮：《中 國征剿共匪》，到處。

② 劉培善文，《中國共產黨在江西地區領導革命鬥爭的歷史資料》第　1　卷，第　188 頁。

① 《紅星》，第　29　期（1934　年　2　月　18　日）。

堡比磚碉堡多。

當碉堡線收緊時，紅軍把他們的陣地戰轉變成聞名的“短促突擊”，這

一戰術是林彪發明的。②紅軍依靠構築“支撐點”——這是共產黨人的碉堡—

—在距國民黨幾英里的範圍內運動。紅軍希望利用其速度和良好的組織在敵

人構築碉堡時進行攻擊。在支撐點周圍協調作戰的部隊需要電話，但紅軍幾

乎沒有電話。支撐點本身很難經受國民黨重炮的轟擊。總之，這種戰術行動

沒有達到紅軍的戰略要求。１９３４　年　４　月廣昌決戰後，看來是最後手段的遊擊

戰重新引起黨中央和軍隊的注意。③但在這一斗爭階段恢復游擊戰，主　要是為

牽制敵人，意在贏得時間最終從中央蘇區撤退，並再次動員群眾在紅軍撤退

後重建遊擊根據地。１９３４　年　８　月　２０　日，周恩來在軍隊的機關報《紅星》上

發表文章指出：共產黨戰略的最薄弱的環節在於游擊戰沒有深入敵後；在撤

離後二年，毛評論說：

當“圍剿”已經證明無法在內線解決時，應該使用紅軍主力突破敵之圍攻線，轉入我之外

線即敵之內線去解決這個問題。堡壘主義發達的今日，這種手段將要成為經常的作戰手段。①

可能出於這種考慮，１９３４　年　７　月方誌敏的紅　１０　軍團奉命從江西東部轉向浙

西和皖南，表面上是對日作戰，但事實上是轉移蔣對中央蘇區的注意力。②８

月，蕭克的紅　６　軍團奉命突破封鎖線，與賀龍在湖南西北部會師。③最後，當

時已大為縮小的中央蘇區於　１９３４　年　１０　月被放棄，留下項英、陳毅、粟裕等

人在分散的遊擊“飛地”孤軍作戰數年，直到　１９３８　年新四軍成立。在華中，

只留下賀龍和任弼時領導下的小塊蘇區。更北方有張國燾在川北的蘇區以及

劉志丹和高崗在陝北的蘇區。在蔣介石的壓倒優勢下，紅一方面軍開始長征