第43部分(第2/4 頁)

９２６　年）佔有記錄的事件的　３３％，上升到後　５　年（１９２７—１９３１　年）

的　３９％。

同樣，這還不是驚人的變化。更重要的是所呈現的年度波動，１９２９　年發

生的事件總數為　４６　起（２３．３５％），這是個大災之年（在季初是蝗災和旱災，

後來又是水災），而豐收的　１９３０　年則不超過　２０　起。僅就風潮來看，天災與

騷動之間的關係甚至更為明顯：１９２９　年發生了　１８　起風潮（整個　１０　年總數為

７３　起，幾達　１／４），而　１９３０　年僅　４　起。至於不是風潮的事件——許多仍沿襲

傳統的形式：示威、請願、起訴，以及佃戶潛逃以躲避交租的案件——超過

了記錄在案的事件的半數。總的來說，與地租有關事件的傳統的特徵以及歉

收與騷動之間的同樣傳統的關係，似乎比事件次數略有增加更有意義。在所

有事件中，暴動仍是非常少的。

在國民黨統治下的中國，道德規範仍屈從於地主。①他們受到尊敬，並在

具有濃烈的儒家家長制氣氛中繼續利用相互關係。在受剝削的佃戶中間，階

級意識和團結不如希望承佃的人之間的競爭那樣普遍，那樣充滿感情。土地

稀少和人口增加對地主有利。對農民來說，上策是得到一個不惹麻煩的佃戶

的好名聲，以免遭受抽佃的風險。即使佃戶們起來造反，正如我們所看到的，

他們的破壞目標常常是公共建築和辦公處所，而不是“老爺們”的住宅，他

們經常把狂怒向支援催甲的警察發洩，而不是向請求警察這樣做的地主們。

地方上的放債人看來也從同樣的環境中獲益，因為總的來說他不會受到

他壓榨的債務人損害。一旦人們因其他原因．．．．而起義時，他們肯定有被殺的危

險；但是，除某些戰鬥性強的文學作品外，人們幾乎沒有發現過專門指向貪

婪放債人的協力一致的運動。②確實，當僱員或其他債權人到村裡索債時，偶

然性的風潮通常也會發生：①這類風潮與因收租或徵稅引起的風潮類似。然

而，一般說來，情況是兩個個人或兩個家庭之間的簡單的雙邊關係，即一個

債務人與一個債權人之間的關係；即使這個債權人是一個高利貸者，在將來

③ 蔡樹邦：《近十年來中國佃農風潮的研究》，第　26—38　頁。這一彙編只特別提 到　220　種起因的　197　起

風潮，因為有些風潮同時由幾個原因引起。

① 注意四川一個大地主的日本寡婦的有趣的證明：文森特？S。P。布蘭特：《中 華民國的地主和佃農的關係》，

《中國論文集》，第　17　期（1963　年），第　225—　226　頁。

② 例如，匪徒與債務人共謀，搶劫放債人，焚燒借條，並把其財富分給窮人：《文季月刊》，第　2　卷第　1

期（1936　年　12　月），引用於張秋兒（音）：《中國當代文學中的農民生活狀況》（巴黎社會科學高階研

究學校，博士學位論文，1976　年）。

① 如　1934　年在山西。見唐納德？吉林：《軍閥：在山西省的閻錫山，1911—1949 年》，第　198　頁。

的某個時候，肯定還有必要再次求助於他。問題在於借貸的需求壓倒了其他

的任何考慮。幾乎沒有風潮是針對難以對付的債權人的，然而卻有這樣的例

子，在極度貧困或收穫前急需貸款時，擁有存款卻拒絕借出的鄰居受到攻擊

或甚至被殺死。②較為經常發生的事情是逼迫富人先拿出二、三擔穀子，以便

度過收穫前的難關。③借貸的需求有時導致暴力行為，同時也迫使借款人謹慎

地對待貸款人。有一種行為足以象徵對這種人物所感到的依賴（同時也幾乎

不存在任何債務人運動，更不用說任何破產者的暴動）：對冷酷無情的債權

人所採取的最為流行的報復方法之一是在他的門前自殺。夏洛克丟了面子，

他的檢察官丟了性命。

抗稅騷動

“引起風潮的最豐富、最重要的源泉