第3部分(第1/4 頁)

美國人的鋪張浪費。

只要我們回憶一下國民政府的金圓券，就知道如果美國大規模地，無休止地印刷綠紙，肯定是不行的，不能超過世界商品流通的需要。印太多了，這些錢最終只能在美國國內能用，世界上所有藏在箱底的錢都會冒出來，爭相湧回美國，那美國只有接受超級通貨膨脹的結果。

因此美國人民只能向全世界借錢，大規模地發國債，這樣才能使美國的貿易正常開展。

美國向世界人民借的錢一部分是不用還的，它在為推動世界貿易做貢獻呢，美元在世界範圍內都被大家普遍接受，在國際上進行流動。

欠債對美國人民來說並不可怕，但可怕的是美國對外借的錢越來越多，美國人民的胃口越來越大。

美國一點機會都沒有了嗎？其實不然，我們還需要再細看一下美國的貿易結構，從中我們可以尋找到美國開徵“碳關稅”的原始動機。

就國家間貿易而言，它分為兩個部分，一部分是貨物貿易，一部分是服務貿易。貨物貿易是看得見摸得著的東西，可以具體到一架波音飛機，一個DVD，一件襯衫。而服務貿易則看不見摸不著了，比如美國好萊塢的大片賣到中國，微軟的軟體等。

美國的貨物貿易長期是虧損的，但服務貿易卻在國際上賺得盆盈缽滿。

圖表：美國貨物貿易國際收支情況（單位：百萬美元）

資料來源：美國經濟分析局（BEA）

圖表：美國服務貿易國際收支情況（單位：百萬美元）

資料來源：美國經濟分析局（BEA）

從上圖可以看出，美國在貨物貿易中是吃虧的，2005—2009年美國貨物貿易逆差一直維持在8000億美元的水平。

而1993—2006年，美國服務貿易的順差一直在600—800美元的區間浮動，但在2007、2008兩年，美國服務貿易的順差迅速上漲到1296億美元和1443億美元。

美國輸給全世界的是好萊塢電影、微軟的windows系統等，這些都是低碳產品，都不太需要消耗多少石油、煤炭等化石原料，而美國從中國等國進口的是襯衣、電視機、汽車輪胎等，都是高碳產品，其生產過程無不包含著大量的煤炭、石油、天然氣等生物化石。

透過比較後，我們應該比較清晰地認清美國的如意算盤吧。開徵“碳關稅”那是穩賺不賠的生意，這裡面有非常多的油水，美國人何樂而不為呢？

畢竟美國對反傾銷、反補貼、“201條款”使用起來比較麻煩，又要聽證，又要調查，另有一定的風險，美國也不能保證每一宗官司都打贏，敗訴了豈不是吃不了兜著走。

0　011這三招也不能經常用，如果用過火了，會引起連鎖反應，又是聯合國吵架、又是國際仲裁，說不定還會引起世界範圍的貿易大戰，美國人也不願意把精力全耗在這個上面。

挾“碳”以令天下

徵收“碳關稅”的目的顯然不可能單一，對於一項政策而言，一石多鳥當然最好不過了。

減少進口，可以增加國內的就業機會，這對飽受次貸危機的美國可是一劑最好的補藥，“碳關稅”對增加就業大有裨益。

美國失業率最近幾年一直居高不下，2009年12月4日，美國勞工部公佈的就業資料顯示，美國11月份非農就業人數減少萬人，是2007年12月以來最好的就業表現。11月份美國失業率為10％，比10月份下降了個百分點。

目前，全美有約1510萬人口處於失業狀態，其中約800萬為金融危機爆發以來新增失業人口，成為考驗奧巴馬政府能力的一大挑戰。

奧巴馬在花費7000億美元挽救身陷水火的華爾街梟雄之後，又推出5000億到7000億美元的實體經濟刺激計劃，用於修路建橋，改善學校設施，開發替代能源等，預計在未來兩年內將創造或保留250萬個就業崗位。

要徹底解決美國就業問題，那要讓美國出多少血啊，至少要數萬億美元，對於手頭已經緊巴巴的美國政府而言，可是比登月還難。

在次貸危機可能繼續深化的關頭，“碳關稅”自然成為一個可能的選項。

圖表：2008年以來美國就業形勢

資料來源：BLS

歐盟第一個提出了“碳關稅”，雖然沒有第一個開徵，但在美國的鼓舞下，也是摩拳擦掌；躍躍欲試。

由此來看，歐盟試圖將“碳關稅