第27部分(第2/4 頁)

合的方針。所謂“寬大為懷”只是對中國部隊官兵抵抗意志的軟化，誘引他們投降，是欺騙手段。因此，“寬大為懷”是假，“格殺勿論”是真。

第四部分第51節　為什麼要選擇南京下毒手（8）

從田中正明引用的“上述例子”中我們可以得出結論，松井的《陣中日誌》中大部分記載為我們提供了反證的線索：他在《攻克南京城綱要》和《進攻南京及入城後之注意事項》中用“迴避處理俘虜”極關重要的事項替代將俘虜斬盡殺絕的命令，用“寬大為懷”的欺騙手段替代“對俘虜一律格殺勿論”的方針。這個論斷恰恰與“降魔的利劍現在已經出鞘，正將發揮它的神威”的叫囂相互印證，一點也不牽強附會，而且前者是前提的暗示，後者是內容的執行，正好形成因果關係。

虛構之八，製造“以公正態度對待一般市民”的假象，用以收買人心，掩蓋南京大屠殺的真相。

經國民政府國防部審判戰犯軍事法庭1947年查證，日軍在南京分散屠殺計2000餘案，被害者達15萬人以上，而其中大部分是市民、難民！

21日的《朝日新聞》以5欄篇幅，並穿插照片，大加報道特派記者守山19日發的訊息，共有4個標題，其中《敵國首都的具有諷刺意味的明朗氣氛報道說：“過去市民一見到日本人就要扭頭躲藏起來，而現在全變了，同日本兵交上了朋友，笑嘻嘻地接近他們，日軍的宣撫工作在穩步進展。在日本大使館後面的廣場上，看見日本兵在發給居民點心，香菸，給抱著嬰兒的老太太送奶粉，場面非常熱鬧。”（見《虛構》第204頁）

《虛構》中的虛構純屬一派謊言！15日以前日軍屠殺的情景我們姑且不提，看看16日至18日，日本軍在南京有哪些屠殺？

1937年（以下均是1937年，故略）12月16日傍晚，有難民五千餘人，被日軍由華僑招待所押至中山碼頭江邊，用機槍集體射死，當時有梁廷芳、白增榮兩人跳江自戕，幸而脫險。

12月16日上午，日軍在鼓樓五條巷四號難民區內，搜捕青年徐靜森等十餘人，押至大方巷廣場，以機槍掃射。

12月16日，在鼓樓四條巷難民所，將張義魁等五十餘人集體屠殺。

12月16日上午10時，在中山北路前法官訓練所舊址，將平民呂發林、呂戶雲、張德智、張德亮、張德海等一百餘人，拖至四條巷塘邊，用機槍射殺，無一倖免。12月16日，在傅佐路12號，將平民謝來福、李小二等押送大方巷塘邊槍殺，罹難者二百餘名。

12月16日下午，在鼓樓五條巷四號難民區內，將軍民石巖、陳肇委、胡瑞卿、王克村等數百人，驅至大方巷廣場，以機槍射殺。

12月17日，在煤炭港英商和記公司內，將首都電廠工人許江生等45人，捕禁於煤炭港下游之煤邊，初以機槍掃射，繼集薪油之類，堆積茅屋四周，放火燃燒，致被害人一部分人被燒死者。

12月17日，在三叉河放生寺，及慈幼院難民所等處，集體槍殺平民四五百人。

12月16日夜間，日軍將被俘之國軍及難民57418人囚禁於幕府山下之四五村，斷絕飲食，凍餓死者甚多，複用鉛絲兩人一紮，排成四路，驅至下關草鞋峽，用機槍悉予掃射後，複用刺刀亂戳，最後澆以煤油，縱火焚燒，殘作骸骨悉投於江中，在此大屠殺中有教導隊馮班長，及保安隊警察郭某，將綁紮掙脫，佯仆地上，拖屍蓋身，因而得免。

12月18日，在下關南通路之北，將我軍人及難民三百餘人，集合該處麥地內，用機槍射殺，無一倖免。

12月18日，在大方巷難民區內，將青年單耀亭等四千餘人，押送下關，用機槍射殺，無一人生還。（以上引自《檔案》第132至134頁）

這裡敘述的僅是日軍16日至18日的集體屠殺，計11起，被害者近7萬人之眾。在此期間日軍分散屠殺的次數很多很多，江蘇古籍出版社出版的《侵華日軍南京大屠殺檔案》和《侵華日軍南京大屠殺史料》分別從不同角度記載了侵華日軍分散屠殺的次數則數以千計；屠殺的人數則數以萬計。

守山19日發自南京的訊息，共有四個標題：即《忘記抗日口號的南京市民》、《與日俱進的友情》、《使人想起“奈良之鹿”的配給情景》、《敵國首都的具有諷刺意味的明朗氣氛》。12月21日，《朝日新聞》在第三版頭條位置，以五欄通篇，大加報道特派記者守山19日發的訊息，可以想見文字之長了。這樣，我們完全有理