第12部分(第1/4 頁)

我的意思並不是讓東方文化消滅西方文化。那是完全荒謬絕倫的。我只是想說，在西方文化的基礎上，用綜合的思維方式來糾正分析的思維方式的某一些偏頗之處，能夠解決西方文化迄今無法解決的一些自然和社會問題，把人類文化推到一個更高的階段。

這樣一個艱鉅的任務決非一代人或幾代人在一兩百年內就能完成的。我認為，下一個世紀就會是一個轉折點。

今天的青年是邁向一個新世紀的一代新人，這個任務的開端工作就落在他們肩上。

1992年7月8日

。。

“天人合一”新解（1）

本文已收錄在《季羨林自選集·談國學》中，因其對本書題旨“三十年河東、三十年河西”的重要闡述，為方便讀者起見，故再次收錄。編者注。

“天人合一”是中國哲學史上的一個非常重要的命題。中外治中國哲學史的學者，哪一個也迴避不開。但是，對這個命題的理解、解釋和闡述，卻相當有分歧。學者間理解的深度和廣度、理解的角度，也不盡相同。這是很自然的，幾乎沒有哪一個哲學史上的命題的解釋是完全一致的。

我在下面先簡略地談一談這個命題的來源，然後介紹一下幾個有影響的學者對這個命題的解釋，最後提出我自己的看法，也可以說是“新解”吧。對於哲學，其中也包括中國哲學，我即使不是一個完全的門外漢，最多也只能說是一個站在哲學門外向裡面望了幾眼的好奇者。但是，天底下的事情往往是非常奇怪的，真正的內行“司空見慣渾無事”，對一些最常談的問題習以為常，熟視無睹，而外行人則懷著一種難免幼稚但卻淳樸無所蔽的新鮮的感覺，看出一些門道來。這個現象在心理學上很容易解釋，在人類生活和科學研究中，並不稀見。我希望，我就是這樣的外行人。

我先介紹一下這個命題的來源和含義。

什麼叫“天人合一”呢？“人”，容易解釋，就是我們這一些芸芸眾生的凡人。“天”，卻有點困難，因為“天”字本身含義就有點模糊。在中國古代哲學家筆下，天有時候似乎指的是一個有意志的上帝。這一點非常稀見。有時候似乎指的是物質的天，與地相對。有時候似乎指的是有智力有意志的自然。我沒有哲學家精細的頭腦，我把“天”簡化為大家都能理解的大自然。我相信這*不離十，離開真理不會有十萬八千里。這對說明問題也比較方便。中國古代的許多大哲學家，使用“天”這個字，自己往往也有矛盾，甚至前後牴觸。這一點學哲學史的人恐怕都是知道的，用不著細說。

談到“天人合一”這個命題的來源，大多數學者一般的解釋都是說源於儒家的思孟學派。我覺得這是一個相當狹隘的理解。《中華思想大辭典》說：“主張‘天人合一’，強調天與人的和諧一致是中國古代哲學的主要基調。”這是很有見地的話，這是比較廣義的理解，是符合實際情況的。我現在就根據這個理解來談一談這個命題的來源，意思就是，不限於思孟，也不限於儒家。我先補充上一句：這個代表中國古代哲學主要基調的思想，是一個非常偉大的、含義異常深遠的思想。

為了方便起見，我還是先從儒家思想介紹起。《周易？乾卦？文言》說：“‘大人’者與天地合其德，與日月合其明，與四時合其序，與鬼神合吉凶，先天而天弗違，後天而奉天時。”這裡講的就是“天人合一”的思想，這是人生的最高的理想境界。

孔子對天的看法有點矛盾。他時而認為天是自然的，天不言而四時行，而萬物生。他時而又認為，人之生死富貴皆決定於天。他不把天視作有意志的人格神。

子思對於天人的看法，可以《中庸》為代表。《中庸》說：“能盡人之性，則能盡物之性；能盡物之性，則可以贊天地之化育，則可以與天地參矣。”

孟子對天人的看法基本上繼承了子思的衣缽。《孟子？萬章上》說：“莫之為而為者，天也；莫之致而致者，命也。”天命是人力做不到達不到而最後又能使其成功的力量，是人力之外的決定的力量。孟子並不認為天是神；人們只要能盡心養性，就能夠認識天。《孟子？盡心上》說：“盡其心者，知其性也；知其性則知天矣。”　txt小說上傳分享

“天人合一”新解（2）

到了漢代，漢武帝獨尊儒術。董仲舒是當時儒家的代表，是他認真明確地提出了“天人之際，合而為一”的思想。《春秋繁露？人副天數》中說：“人有三百六十節，偶天之數也；形體骨肉，偶地之厚也；上有耳目聰明，日月之象