第5部分(第4/4 頁)

400秒的資訊。在網上（或者不是在網上）提供這些新聞本身已經成為一項全球性的產業。

沒有人會假裝理解這項產業及其史無前例的資訊數量（以及錯誤資訊量）如何影響和曲解著股票市場和全世界的貨幣經濟。儘管如此，在所有這些喧囂聲中，專家們卻信心十足地將股市的各種波動、企業的過渡和經濟上的起伏漲落都歸咎於他們所謂的“原理”發生的變化。

通用汽車公司的首席經濟師承認，“主流經濟原理仍然很堅固”。時代華納公司的總裁將公司在經濟蕭條時期的成就歸功於該公司“健康的企業原理”——儘管事實表明，該公司的股票價格在過去的12個月裡下跌了90％。

瑞士信貸第一波士頓銀行的一位首席經濟專家敦促投資者們去閱讀俄羅斯的“經濟原理，而不該看該國最近的歷史”。中國的一位高階官員將堅挺的出口市場歸功於“經濟原理”。

然而，我們所用的這個詞到底是什麼意思，這仍然十分模糊。這得看由誰來解釋，其中的因素包括“低通貨膨脹率”、“健全的信譽質量”和“世界黃金和銅的價格”。也許事實不是這樣。

在20世紀90年代美國股票市場價格猛漲階段，經濟學家們又在眾多的定義中加入了一些所謂的原理，比如平衡的政府預算、強大的製造業、一個全球性的中心銀行的存在與否、股票價格和利潤之間的差異、個人貸款的水平，還有低工資工種的百分比，不用說還有越來越多的破產企業。

毫無疑問，其中的一些變數非常重要（有時候是很重要）。但是，事實上，我們如果過於關注這些變數而錯過了更加重要的東西怎麼辦？如果這種因素直接或者間接地取決於一些更深層的力量（譬如深層的原理），而這些深層的原理又在影響著更表面的原理�