第25部分(第3/4 頁)

中藏了遺囑，自去管業。不多日，翁健竟死，楊慶得了這許多家業。

將及二十餘年，那翁龍已成人長大，深情世事，因自思道：我父基業，女婿尚管得，我是個親男有何管不得？因託親戚說知姐夫，要取原業。楊慶大怒道：“那家業是岳父盡行付我的，且嶽翁說那廝不是他子，安得又與我爭？”事久不決，因告之官，經數次衙門，上下官司俱照遺囑斷還楊慶。翁龍心終不服。

時包公在京，翁龍密抱一張詞狀徑去投告。包公看狀，即拘楊慶來審道：“你緣何久佔翁龍家業，至今不還？”楊慶道：“這家業都是小人外父交付小人的，不幹翁龍事。”包公道：“翁龍是親兒子，即如他無子，你只是半子，有何相干？”楊慶道：“小人外父明說他不得爭執，現有遺囑為證。”遂呈上遺囑。包公看罷笑暄：“你想得差了。你不曉得讀，分明是說，‘八十老人生一子，家業田園盡付與’，這兩句是說付與他親兒子了。”楊慶道：“這兩句雖說得去，然小人外父說，翁龍不是他子，那遺囑已明白說破了。”包公道：“他這句是瞞你的。

他說：‘人言非，是我子也’。”楊慶道：“小人外父把家業付小人，又明說別的都是外人，不得爭執。看這句話，除了小人都是外人了。”包公道：“只消自家看你兒子，看你把他當外人否？這外人兩字分明連上‘女婿’讀來，蓋他說，你女婿乃是外人，不得與他親兒子爭執也。此你外父藏有個真意思在內，你反看不透。”楊慶見包公解得有理，無言可答，即將原付文契一一交還翁龍管業。知者稱為神斷。

…

第七十九則　箕帚帶入

話說河南登州府霞照縣有民黃土良，娶妻李秀姐，性妒多疑。弟士美，娶妻張月英，性淑知恥。兄弟同居，妯娌輪日打掃，箕帚逐日交割。忽黃士美往莊取苗，及重陽日，李氏在小姨家飲酒，只有士良與弟婦張氏在家。其日輪該張氏掃地，張氏將地掃完，即將箕帚送入伯母房去，意欲明日免得臨期交付。此時士良已外出，絕不曉得。及晚，李氏歸見箕帚在己房內，心上道：今日嬸孃掃地，箕帚該在伊房，何故在我房中？

想是我男人扯他來奸，故隨手帶入，事後卻忘記拿去。晚來問其夫道：“你今幹什事來？可對我說。”夫道：“我未乾什事。”

李氏道：“你今奸弟婦，何故瞞我！”士良道：“胡說！你今日酒醉，可是發酒瘋了？”李氏道：“我未酒瘋，只怕你風騷忒甚，明日斷送你這老頭皮，休連累我。”士良心無此事，便罵道：“這潑賤人說出沒忖度的話來！討個證見來便罷，若是懸空誣捏，便活活打死你這賤婦！”李氏道：“你幹出無恥事，還要打罵我，我便討個證見與你。今日嬸孃掃地，箕帚該在她房，何故在我房中？豈不是你扯她姦淫，故隨手帶入！”士良道：“她送箕帚入我房，那時我在外去，亦不知何時送來，怎以此事證得？你不要說這無恥的話，恐惹旁人取笑。”李氏見夫賠軟，越疑是真，大聲呵罵。士良發起怒性，扯倒亂打，李氏又罵及嬸孃身上。張氏聞伯與伯母終夜吵鬧，潛起聽之，乃是罵己與大伯有奸。意欲辯之，想：彼二人方暴怒，必激其廝打。又退入房去，卻自思道：適我開門，伯母已聞，又不辯而退，彼必以我為真有奸，故不敢辯。欲再去說明，她又平素是個多疑妒忌的人，反觸其怒，終身被她臭口。且是我自錯，不該送箕帚在她房去，此疑難洗，汙了我名，不如死以明志。遂自縊死。

次日飯熟，張氏未起，推門視之，見縊死樑上。士良計無所措。李氏道：“你說無奸，何怕羞而死？”士良難以與辯，只跑去莊上報弟知，及士美回問妻死之故，哥嫂答以夜中無故彼自縊死。士美不信，赴縣告為生死不明事。陳知縣拘士良來問：“張氏因何縊死？”士良道：“弟婦偶沾心痛之疾，不少苦痛，自忿縊死。”士美道：“小的妻子素無此症，若有此病，怎不叫人醫治？此不足信。”李氏道：“嬸嬸性急，夫不在家，又不肯叫人醫，只輕生自死。”士美道：“小人妻性不急，此亦不可信。”陳公將士良、李氏夾起，士良不認，李氏受刑不過，乃說出掃地之故，因疑男人扯嬸入房，兩人自口角廝打，夜間嬸孃縊死，不知何故。士美道：“原來如此。”陳公喝道：“若無姦情，彼不縊死。欺奸弟婦，士良你就該死了。”勒逼招承定罪。

正值包公巡行審重犯之獄，及閱欺奸弟婦這卷，黃土良上訴道：“今年之死該屈了我。人生世上，王侯將相終歸於不免，死何足惜？但受惡名而死，雖死不甘！”包公道：“你經幾番錄了，今日更有何冤？”士良道：“小人本與弟婦無奸，可剖心