第16部分(第1/4 頁)

綣�憒廈韉幕翱贍懿換岜黃��蛘呔退惚黃�耍�部梢韻氚旆�植顧鶚А５�牽�承┏曬ρТ笫Σ⒉灰謊���昧四愕那��袢∧愕男湃危��蟀涯惚涑篩�檔納底印５比唬�憒廈韉幕埃�闃荒鼙黃�Φ轎弈巍�

要命的是這種邏輯混亂竟然真的可以帶來理解上的驚喜。於是，大多數人不由自主地不加分辨地接受。可是，愚蠢地接受正確的結論有什麼用呢？這確實是一個意味深長的故事，也確實可以得出很多有趣有益的結論。但是，拜託，能不能先作一個有邏輯能力的人再說呢？

除了“以偏概全”、“單項成立”之外，“成功學”書籍裡甚至不乏赤裸裸的、厚顏無恥邏輯混亂。最令我印象深刻的赤裸裸地邏輯混亂的“成功學”例子是關於“態度改變一切”的一個例子。我知道，也相信“有些時候，僅僅態度上的改變就真的可以帶來不同的結果”。然而，我認為用以下的邏輯讓我接受，或者讓任何人接受，都不僅是不可能的，甚至是不道德的。

如果將字母　A　到　Z　分別編上　1　到　26　的分數，（A=1，B=2…，Z=26）　，那麼：

*　你的知識（KNOWLEDGE）得到　96　分（11＋14＋15＋23＋12＋5＋4＋7＋5=96）

*　你的努力（HARDWORK）也只得到　98　分（8＋1＋18＋4＋23＋15＋18＋11=98）

*　你的態度（ATTITUDE）才是左右你生命的全部，因為1＋20＋20＋9＋20＋21＋4＋5=100

拜託，有點基礎邏輯好不好呢？事實上，用這種方法計算，結果等於100的單詞多的去了：

alienation　（疏遠）

apoplectic　（中風患者）

boycott　（聯合抵制）

cacophony　（雜音、刺耳的音調）

chimpanzee　（黑猩猩）

connivance　（縱容）

coyness　（羞怯）

flurry　（慌張）

frisson　（顫抖）

impotence　（陽痿）

inflation　（通貨膨脹）

pussy　（小貓女陰/陰戶）

socialism　（社會主義）

status　（身份、地位）

stress　（壓力）

surcharge　（超載，　追加罰款，　額外費）

syndicate　（財團）

tuppence　（微不足道的東西）

turkey　（火雞，無用的東西）

Wednesday　（星期三）

wholesale　（批發）

以上羅列的只是我在BNC英文詞彙表中找到的一千多箇中的一小部分名詞而已。對了，形容詞useless如果按照這種演算法，結果也等於100。補記：剛剛寫完，順手在GOOGLE上搜尋了一下　“KNOWLEDGE　11＋14＋15＋23＋12＋5＋4＋7＋5=96″。得到的結果特別值得回味：前150項幾乎都來自中文網站。搜尋結果的第16頁才開始陸續有一些英文網站提到這個莫名其妙的演算法，在GOOGLE搜尋結果的第151項　看到這麼一篇：指出　bullshit　=　103，於是接著說，”So，　it　stands　to　reason　that　hard　work　and　knowledge　will　get　you　close，　attitude　will　get　you　there，　but　bullshit　will　put　you　over　the　top。“　還有更逗的，作者又接著指出另外一個詞：asskissing=127　！

5。d　強調努力是可笑的

“成功學”反覆強調“努力”和“奮鬥”，多少顯的有些可笑……好像我們可以不用努力、不用奮鬥似的；好像我們不願努力、不願奮鬥似的。事實上，無論強調與否，我們都必須努力、必須奮鬥。努力是應當的，奮鬥是應該的。

即便那些“高高在上”的人，也都需要努力和奮鬥。應了那句話……“生命不息，折騰不止”。表面上來看，如果一個人處於資源分佈的正態分佈曲線的頂部，那麼