第4部分(第2/4 頁)

工人的平均工資只是美國水平的5％，跟現在中國的水平差不多，現在她已經達到美國的60％，韓國原來在世界貿易裡的角色和中國一樣，但是現在她和日本、西歐甚至美國都已經可以平起平坐了。

這是一個非常自然的發展過程，如果你不斷發展，你的技術越來越複雜，肯定會往價值鏈的上端走。中國已經能夠出口一些精密的高階產品，這讓人非常吃驚。如果你看到中國現在的工業行業結構的話，你可能會覺得這不太可能出現，畢竟工資結構比較低。而現在我們還沒有更新最新的一些資料，從而能夠來看一看整個中國的垂直一體化過程。可能一個複雜的、精密的產品是分成不同的部件，其中技術密集型的部件會送到一些不同的地方生產。中國生產了很多電子元器件，但是這裡邊最複雜、最精密的一般來講還是來自日本和韓國。這可能是一個誤解，但至少還是說明中國價值鏈是可以攀升的，而且可以實現真正的轉型。如果你問我，我認為中國肯定會攀到價值鏈的頂端，她的企業家精神能夠幫助中國成為一個薪酬水平較高的高科技國家。

在這個過程中，會遇到一些什麼樣的問題呢？中國有一些快速的發展政策，但不是特別地成功。韓國是一個成功的案例，但是他們在上世紀70年代末期有一個發展的政策，想在重工業有所發展，即他們所認為的高階產業。但是那個政策卻不怎麼成功，反而帶來了一些相關的問題，比如過多的外債、過度的產能。所以中國如果發展步伐太快肯定不合適，要有一個政策能夠幫助行業的發展，要有基礎設施，要有好的電信通訊，要有足夠的能力才能夠在技術槓桿上向上爬，如果速度太快是不好的。

問：有所謂的“中國模式”嗎？

克魯格曼：毫無疑問，中國有非常顯著的成就。中國是不是楷模呢？你要記得一點，中國相對來說仍然是比較貧窮的國家，我說過中國的平均工資是美國工人的4％，墨西哥生產工人的工資也是中國工人工資的3倍，當然墨西哥已經進入一個更加技術密集型的產業。但是很顯然我並不批評中國自己的發展模式，因為人民的生活水平提高了，我對中國的成就充滿讚賞之情。

盈餘的國家似乎是麻煩製造者

問：中美貿易模式還能持續嗎？

克魯格曼：中國儲蓄、美國消費，很長一段時間，大家皆大歡喜，美國有更廉價的資金，中國有了一個龐大的出口市場，可以發展出口驅動型經濟。好像對所有人來說都很開心，但細想就奇怪，這種方式肯定難以為繼。

二戰以後，美國家庭債務佔GDP比例不斷地攀升，很長一段時間是50％，上世紀80年代以後，金融創新使家庭債務達到GDP的100％，這是前所未有的，大蕭條之前有過一次。當時為什麼債務比例這麼高呢？因為大蕭條以後GDP大幅下挫造成了這樣的現象，除此之外從來沒有這樣的現象，這是難以為繼的。

將來美國再也不可能借這麼多錢，美國的消費者又開始存錢了，儲蓄率從0攀升到了4％，我覺得它會繼續增長8％左右，這是歷史的平衡，在美國的消費需求會放緩。　電子書　分享網站

對話克魯格曼：中國發展速度不能太快（2）

這一切擺在世界經濟大環境中，讓我們看到日本迷失的十年，需求放緩，利率近似於零。這樣的世界中，標準的經濟學似乎已經失效了，我們總是會說“自由貿易有利於所有的人”，我們總是說，貿易盈餘的國家其實是幫助其他的國家，因為它是向它們提供便宜的產品。但是在如今這個失業率攀升的世界，遺憾的是：剛才所說的再也不成為道理了，盈餘的國家似乎是麻煩製造者，而不是帶給別人好處。

現在我們的政策是：如果你有很多的貿易盈餘，使其他國家非常生氣，這是重商主義。重商主義過去很好，現在不是如此。這種環境下，貿易盈餘造成了讓其他國家非常生氣的地方。如果沒有一個很好的解決方法，將來中國的盈餘肯定會帶來很大的貿易緊張，其他國家再也不能容忍中國有這麼大的貿易盈餘。

要求人民幣升值的壓力，在未來可能是更強而不是更弱。美國國會每年會審視一下中國的貨幣，財政部會彙報一下是否每個國家在操縱匯率，每年的審議中，答案是中國都沒有操縱匯率，但所有人都知道這不是一個誠實的評估，是避免衝突才做出這樣的決定。過去造成長期不平衡的需求，將來不可能再維持下去。

問：怎麼看待目前美元貶值給中國2萬億外匯儲備帶來的損失？

克魯格曼：比較優勢決定了大概你是出口