第7部分(第3/4 頁)

經濟學的思想，而且還包含物質內容的思想。但後者有它們自己的問題和邏輯，而且，通常將這些問題徹底想清楚——首先不去考慮經濟因素以及最終起決定作用的因素——是根據技術的目的；只要經濟因素不另作指示，將其在實踐中付諸實施就是技術意義的生產。

正像歸根結底還是權益之計決定著技術上的和經濟上的生產，兩者的區別在於這種權益之計的本質不同一樣，一種稍有區別的思想路線首先向我們展現一個最根本的類似點，然後再展現一個同樣的區別。從技術上以及經濟上考慮，生產在物質的意義上並沒有“創造出”什麼東西。在兩種場合下，它都僅僅能影響或者控制事物和過程——或者說“力量”。為了以後的論述，現在我們需要一個概念，它包括這個“利用”和“影響”。它們包含許多不同的利用物品以及處理物品的方法；包括各種所有位置上的變化，以及物理的、化學的和其他過程中的變化。但是要改變我們的需要得以滿足的現存狀況，改變事物和力量之間的相互關係，把某些事物組合起來而把另一些事物分割開來，這一直是一個問題。

從技術上以及經濟上考慮，生產意味著在我們所能達到的範圍內結合事物和力量。每一種生產方法都意味著某種這樣特定的組合。不同的生產方法只有透過組合方式的不同加以區別，也就是說，要麼根據所組合的事物加以區別，要麼透過它們數量之間的關係進行區別。每一個具體的生產行為，都為我們展現了這樣一種組合，對我們而言就是這樣的組合。這個概念甚至可以延伸應用到運輸等等，總之，從廣義上來說可以延伸到稱為生產的每一件事。這樣的每一個企業，甚至是整個經濟系統的生產條件，我們都可以將其看做一種“組合”。這個概念在我們的分析中起著很大的作用。

但是，經濟的和技術的組合彼此並不是一致的，前者涉及現有的需要和方法，後者涉及方法的基本思想。技術生產的目的的確是由經濟體制決定的，技術僅僅是為了所需要的貨物發展生產方法。經濟的現實並不一定把方法貫徹執行到它們的邏輯結論，並使得技術趨於完善，而只是使執行服從於經濟的觀點。技術的思想被修正，它不考慮經濟條件。經濟的邏輯勝過了技術上的邏輯。因此，我們看到，在我們周圍的現實生活中，劣質繩索替代了鋼纜，有缺陷的耕畜代替了比賽的良駒，最原始的手工勞動代替了完美的機器，笨拙的貨幣經濟代替了支票流通，等等。經濟上的最佳與技術上的完美不一定背道而馳，但往往是背道而馳，這不僅是因為無知和懶惰，而且還由於在技術上很低劣的方法可能仍然是最適合給定的經濟條件的。

在給定環境條件下經濟生活的迴圈流轉（7）

“生產係數”代表在一單位產出中的各種生產要素貨物的數量關係，因此，它也表示了生產要素組合的主要特徵。在這一點上，顯然，經濟因素與技術因素是相對立的。在這裡，經濟觀點不僅將在兩個不同的生產方法中做決定，而且，甚至在任何給定的方法中，也會考慮生產係數。因為在某種程度上，個別的生產資料能被另一種所取代，也就是說，一種資料的短缺可以透過增加另一種資料來代替，而不改變生產方法。例如，透過增加手工勞動來補償蒸汽動力的減少，反之亦然。

我們透過生產力量組合這個概念已經對生產過程進行了描述。這些要素結合的結果就是產出產品。現在我們必須明確地界定什麼樣的要素被組合在一起：通常來說，各種所有可能的物體和“力量”。部分地說，它們也是由產品構成的，其中只有一部分物品是由自然賦予的。當然，從物質意義上說，許多“自然的力量”也為我們扮演著產品的角色，例如電流。它們所包括的，部分是物質的東西，部分是非物質的東西。此外，人們把一種物品看成是產品還是生產資料，就看它如何解釋了。例如，勞動可以被看做是生產的物品，它們被工人所消費，也可以被看做是原始的生產資料或生產工具。我們決定用後者：對我們來說，勞動不是產品。通常，一種物品被劃分為這一類還是列為那一類，取決於個人的觀點。所以，同樣的物品對某個人來說可能是消費品，而對另一個人來說就可能是生產資料。同樣，一個給定的物品，它的性質，常常是由它指定的用途所決定的。理論文獻，尤其是早期的理論文獻，充滿了對這些問題的討論。我們指出這一點，讓讀者去參考就足夠了。而下面的問題相對來說是更重要的問題。

人們常常根據物品與最終消費行為的距離按順序將物品分類。消費品排在第一位，直接產生消費品，用來生產消費品的組合中的物品居