第68部分(第1/4 頁)

“我……我到哪裡找證據啊？”

“那就是沒有證據嘍？”

薛雲霞冷冷插話道：“刑警大隊審訊室除了警察，外人能進去嗎？據我所知，咱們市地公安審訊室裡。並沒有設定監控裝置，就一間水泥空房，一張桌子幾根凳子，你讓被告找什麼證據？希望警察出來說他們打了被告？對他進行了誘供？還是指望桌椅板凳能作證呢？”

劉封安也冷冷一笑：“薛律師。我理解你此刻面臨敗訴地沮喪心情，不過，你在柳川市也算得上是個小有名氣的律師了，不需要我告訴你訴訟是講證據地。法律事實和客觀事實即使有出入，只要法律事實能夠得到符合證據規則的證據地支援，而且達到了確實充分，就必須採納法律事實。至於客觀事實。誰也不能讓時光倒流，因此，是沒辦法得到確實充分的證明的。這些我想不需要我來提醒你吧？”

“謝謝劉處長的指點。”薛雲霞目光如炬。盯著劉封安冷冷道：“只不過。我也提醒一下劉處長一句：人命關天！如果判錯了民事案件。可以執行迴轉，判錯了徒刑冤屈蹲了大獄。可以國家賠償，但是砍錯了腦袋殺錯了人呢？誰來賠？”

劉封安一怔，眼睛眯成了刀子一般：“你憑什麼說這件案子判錯了？物證上，第一有從他腳下脫下來的皮鞋上的血痕DNA鑑定，證明就是死者鄭依娜的！第二、鞋底花紋與現場提取的痕跡經過鑑定完全吻合！第三、被告人對作案經過地供述與現場勘查筆錄照片完全一致！這案子被告人從公安到檢查到法院法庭上，都一直供認不諱！在沒有第三者目擊證人的情況下，這樣的證據還不叫確實充分，什麼樣的證據才叫確實充分呢？難道需要公安人員戴上公證處地人拿著攝像機跟蹤拍攝下來，才叫確實充分嗎？”

薛雲霞冷笑道：“劉處長，你只看見了證明有罪的證據，怎麼沒看見支援無罪的證據呢？——死者脖頸上傷口走向證明是從左到右，這一點已經經過了省公安廳物證技術鑑定，而被告人馬偉福卻是左撇子，根本形不成這種整齊光滑的弧形創口！被告人現在翻供，他地所有有罪供述都是公安審訊人員對他進行欺騙情況下作出的，是誘供的產物！”

“可是他到了我們檢察院呢？我們沒有誘供他吧？到了法院呢？法官沒有誘供他吧？在檢察院和法院的供詞，總可以作為證據了吧？”

“劉處長，別忘了‘毒樹之果’！以刑訊逼供、誘供等非法手段所獲得地口供以及派生性證據，都不具有證明力！”

所謂“毒樹之果”，是美國刑事訴訟中對某種證據所作的一個形象化的概括，把以非法手段所獲得地口供視作有毒地果樹，而根據口供而提取到地所有證據都屬於這顆有毒的果樹上生出來地果實，因此，毒樹和毒樹上的果實當然都是不能使用的。雖然這條規則被很多國家立法採納，但就我國現行刑事證據制度而言，一般只否定毒樹本身，但是，對毒樹上產生的果實，卻還是可以作為證據使用的。

“呵呵安輕輕鼓掌，嘴角帶著譏笑：”想不到，薛律師對美有研究啊，只不過薛律師似乎忘了，你的屁股現在是坐在咱們中華人民共和國領土上的法庭裡，而不是戴著假髮站在美利堅合眾國的cour上！“

審判長邱溫咚咚敲了兩下法槌：“公訴人和辯護人都不要爭了！”

兩人這才不再說話。

邱溫問道：“被告人馬偉福，你還有什麼其他上訴理由嗎？”

“有！人真的不是我殺的，他們騙我說監獄可以治病……”

“這個你已經說了，我問的是還有其他的理由沒有？”

“他們虐待我，還騙我……”

“行了，這些都已經記錄在案，這樣吧，你還有十天的上訴期，這十天裡，你想到了新的理由。隨時可以補充上訴。”隨後，審判長邱溫敲了一下法槌：“閉庭！”

馬偉福對薛雲霞哀求道：“薛律師，求求你，一定要救救我啊？我真的沒殺人，我不想這麼被槍斃啊！”

薛雲霞點頭道：“你放心，我會幫你寫上訴狀，打上訴審的。”

“謝謝！謝謝你！”

馬偉福的母親要過去抱自己地兒子，被法警攔住了。很快將馬偉福帶進了拘留室，從另一個門上了警車送回了看守所。

馬偉福的母親絕望地轉身快步走薛雲霞身前，咕咚跪倒磕頭：“律師啊，你一定要救救我兒子啊。他真的沒殺人，要多少錢我去借！”

薛雲霞急忙將她拉了起來：“大娘，你別這樣，我已經答應了幫你兒子的。”