第23部分(第3/4 頁)

。 我們堅持認為，協會某些人的所作所為無法阻擋人們追求高品質生活這一世界潮流。市場和消費者是最有發言權的。中國的消費者應該擁有安全健康的家居環境。北京富亞塗料有限公司堅決擁護和支援強制性塗料國標和“北京規則”的實施，為了消費者的安全健康；我們將繼續採用更嚴格的企業標準來製造安全健康環保的優質塗料。 北京富亞塗料有限公司 2002年3月20日 第二天，各大媒體紛紛以大篇幅報道了富亞退出塗料工業協會這一事件。 富亞宣佈退出塗料協會 昨天上午，北京富亞塗料有限公司將蓋有中國塗料工業協會公章的會員證書退還，並宣佈退出該協會。富亞總經理蔣和平說，作出這個決定的原因是，該協會已經不能起到橋樑和紐帶作用，無法引領中國塗料行業健康、迅速發展，無法把中國塗料帶入世界先進行列。中國塗料工業協會有關人士在接受記者採訪時對此反應冷淡。 記者今天就此請中國塗料工業協會有關人士發表意見時，嶽望坤仍堅持“塗料不是飲料”。 剛剛得到富亞宣佈退會的訊息，記者趕到中國塗料工業協會，得到秘書長楊桓的答覆：協會的原則是入會自願，退會自由，但至今未收到富亞的退會申請。大約半小時前，記者在1公里外的富亞公司附近，看到快遞公司取走會員證，接收方為中國塗料工業協會。 楊桓還強調，富亞退出的是“中國塗料工業協會建築塗料分會”，分會是二級機構。但記者在富亞退還證書前看到，公章為“中國塗料工業協會”，經向楊桓瞭解，“建築塗料協會”不是獨立法人，會員的會費需向中國塗料工業協會交納。 至此，由富亞退會引發的一場圍繞著協會在市場經濟條件下如何發揮作用的大討論開始了，成為3月份令人關注的新聞話題。 著名經濟評論家魯寧在《中國青年報》經濟時評專欄，發表文章認為，情緒化不利於行業發展，他說： 圍繞塗料國標及北京規則適用範圍的爭執沒完沒了。因“公司形象受詆譭、得不到公正待遇、技術領先受打擊”，國內塗料行業優勢生產企業北京富亞最近憤然退出中國塗料工業協會。 這個結果出人意料。我們之所以關注塗料標準，是因為，塗料是被廣泛使用的家庭裝飾材料，其使用的安全特性關係到千家萬戶的健康。人們希望看到的是，協會和會員企業透過爭論形成共識，從嚴控制塗料中的有害化學物質，總體提升國產塗料工業的技術水平與產品質量（相關觀點見3月13日拙文———《給標準一點人文關懷》），並非要看兩者的“窩裡鬥”。 我反對隱瞞個人觀點，即便北京富亞聲稱“受詆譭、受打擊”的事實成立，該公司憤然退會也過於情緒化。這樣做，除了會激化分歧與矛盾，還有違透過討論標準適用範圍，提高塗料質量、推廣優質國產塗料的初衷。 塗料國標是依據《標準化法》制訂頒佈的。有企業（如北京富亞）對國標的某些技術指標提出異議，針對的並不是協會內參與標準制訂的有關專家，更不可視做會員企業找協會的茬兒。異議是學術上的爭議，不可能構成對塗料國標合理性的挑戰。因為《標準化法》界定標準合理性的法理基礎是，任何產品或服務的國標一經頒佈，其合理性就由標準的合法性予以了保障。 有鑑於此，協會專家們對會員企業的異議不必耿耿於懷。為了證明富亞塗料不含毒性，北京富亞老總曾當著媒體的面喝塗料。這種做法明顯帶有商業炒作之嫌，但考慮到企業推介自身優質塗料的用心及目前塗料流通市場的無序與混亂，其情可慨，其舉可諒。直到現在，在協會召開的研討會上，部分專家仍揪住“喝塗料”不放，是不是同樣過於情緒化？“退會事件”的發生，使我們有理由、有必要站在市場的視角，討論行業協會與會員企業之間該建立怎樣的關係。我個人認為，協會與會員企業應該是一種你中有我、我中有你、互相依存，融服務、協調、指導於一體的市場關係。 關係的成立須明確幾個前提： 其一，協會對會員企業的協調與指導不同於從前政府主管部門的命令式管理。 其二，協會僅僅是行業中介組織，協會不能做會員企業的上級，也不是行業總管。中國塗料工業協會秘書長楊桓女士用“手心手背都是肉”來比喻協會與會員企業的關係，仍不自覺地流露出行業“家長”的自我感覺。若有協會還拿“家長”做派擺譜，就很難在行業內立足。 其三，協會雖不再當“家長”，但作為會員企業，也必須學會尊重協會，既尋求協會的服務，又主動接受協會的協調與指導。 在國內，協會走向市場晚於企業。作為行業利益的代言人，市場中的行業協會究竟如何定位，對協會和會員企業都是新課題。協會尋求自身定位的努