第23部分(第2/4 頁)

大幅度提高成本，說到底，這是企業對消費者安全健康問題上的態度問題。有人認為，執行塗料標準問題在拷問企業的良心。 按照《標準法》，強制性國標出臺後，行業和地方標準要終止執行，但是國標制定考慮國情，地方標準在考慮地方實情並且更高要求時，難道要禁止嗎？塗料工業協會的有關人士對這個問題未置可否。 標準要不要多一點人文關懷 座談會上爭論的另外一個焦點集中在北京規則比國標多的生化安全性檢測專案上。中國塗料工業協會認為，北京規則的指標資料是按照農藥登記毒性學實驗方法得出來的，塗料不是農藥，不能套用農藥的檢測方法和標準來要求塗料。但是記者注意到，北京規則中所包含的急性吸入毒性、急性面板刺激、急性眼結膜刺激以及致突變性等安全性評價指標雖然是按照農藥登記毒理學實驗方法（GB15670－95）進行檢驗，而該實驗方法等效於國際化學品安全評價程式（IPCS）。北京市民用產品安全健康監督檢驗站高星認為，塗料是化工產品中成分複雜（據美國方面報道有80多種有毒、有害成分）、變化（化學反應）最多、質量最難控制的一種混合物，既然是化學品就涉及到一個安全問題。所以塗料除了要對塗料中有害物質進行限制控制外，還需要一個保險，就是按照健康標準用動物實驗來做。像家庭中的兒童屬於敏感人群，老人、病人屬於高危人群，平常人沒事，這些人可能就受不了，所以北京塗料規則加上了健康安全性指標。事實上，目前在北京銷售的許多塗料生產企業都送檢預防醫學科學院，進行生物毒性指標的檢測。中國預防醫學科學院環境衛生監測所的專家認為，作為國際上最嚴格的環保標準——德國藍天使中包括涉及人體安全健康的人文指標。 著名評論家魯寧的看法是，產品的標準應多一點人文關懷，譬如保護使用者的安全和健康，考慮到產品對生態環境的影響等。據瞭解，由單純的表達技術理性向人文理性外延，已成為當代各國產品標準制定者、審查者和釋出者普遍接受的新技術價值觀之一。 全國政協委員王珉認為，我們有條件透過科技創新使我國塗料工業達到國際先進水平並創出自己的名牌。但我們在提高塗料行業水平上主要搞引進和合資，而沒有在引進國外先進技術的同時，下大力量進行科技創新，形成自己的技術，形成自己的名牌，提高我國塗料工業的競爭力，保住我國的市場份額。現在國外名牌塗料紛紛進入我國市場，以往的國內名牌產品步履艱難，佔有我國國內市場份額減少，市場讓出了，技術並沒有換來。在WTO的背景下，技術其實更多的體現在各種標準上。在這種情形下，國家標準與國際標準接軌的必要性就一下子凸顯了出來。標準化委員會的有關專家指出，標準是一個動態過程，在一定的條件下，要不斷修訂。 在這種情況下，富亞經研究宣佈決定退出塗料工業協會，把整個事件推向高潮。 北京富亞塗料有限公司退出中國塗料工業協會的宣告 中國塗料工業協會秘書處轉理事會： 北京富亞塗料有限公司經過慎重考慮，決定自2002年3月20日起申請退出中國塗料工業協會。 北京富亞塗料有限公司退出中國塗料工業協會的3點理由如下： 1、中國塗料工業協會打擊先進，我們不能接受！ 2、中國塗料工業協會對會員企業不能一視同仁，我們不能接受！ 3、中國塗料工業協會公然無端詆譭我公司，我們不能接受！ 不是我們不需要協會，而是我們需要什麼樣的協會。北京富亞塗料有限公司認為，目前的市場競爭不單單是企業之間的事情，競爭不僅在企業層面展開，也發生在區域和國家的層面，行業協會的作用已經關係到企業競爭力。中國加入WTO，意味著中國塗料企業必須面對全球性競爭，必須與世界一流企業在國內市場和國際市場展開同步競爭。在這種情況下，我們其實也確實需要一個以企業為依託，以服務會員為宗旨的協會，為各類企業創造一個公正、公平、公開競爭環境，為公平地進入國際市場提供市場資訊、諮詢和服務。 鑑於上述情況，北京富亞公司認為，中國塗料工業協會沒有認真履行好作為協會的橋樑和紐帶職能，沒有擔負起為企業公正、公平服務的義務，在有關問題上，打擊先進，不能與時俱進，已經無法起到引領中國塗料行業健康、迅速發展的作用，無法把中國塗料帶入世界先進行列，所以我們決定退出中國塗料工業協會。同時我們將保留對中國塗料工業協會及有關組織損害我公司名譽的行為採取法律手段的權利。 作為民族企業，北京富亞塗料有限公司憑藉先進的技術和優秀的國際原料供應商，生產出了一流的塗料，這是我們引以自豪的