第4部分(第2/4 頁)

不盡相同的做法，儘管其方針令人不安——致力於開發美國沒有或者不大可能掌握的火力和後勤保障能力。例如2007年12月一篇來自美聯社的報道說，俄羅斯這位美國冷戰時期的老對手“成功試射了一枚新型的洲際彈道導彈，能夠攜帶多枚核彈頭，這是一種準備用於替代前蘇聯時期的導彈的武器”。這種導彈從移動的平臺上發射，使其他國家（包括美國）很難跟蹤其目標。9個月之後，按照法新社在一篇題為“俄羅斯試射新一代戰略導彈”的文章中的說法，俄羅斯宣佈“最近（從潛艇）發射的多彈頭武器的目的是打破反導防衛系統”。

儘管有這些新的情況出現，很多專家還是堅持美國在軍事上仍然鶴立雞群的觀點。《經濟學人》認為，就算有巨大的核武器庫，俄羅斯仍然是外強中乾，因為它的常規力量情況依然糟糕（儘管公平地說，有些人可能會認為俄羅斯在2008年9月對南奧塞梯成功進行了軍事佔領給出了與這種說法完全相反的證據）。與此同時，中國國內的社會、經濟和政治的問題有可能使其採取先發制人的手段，與美國爆發大規模衝突，特別是針對那些沒有與地區利益直接相關的問題，但是這樣的說法沒有考慮到更廣泛的大局。透過這些標誌著過去的帝國不斷衰落的所有跡象，以及美國的實力今不如昔——至少最近的情況是這樣——的種種證據，我們不難得出這樣的結論，也就是美國霸權的末日已經臨近——如果還不能說已經到來的話。

書包　網　。　想看書來

在騷亂中解體

那麼，這樣的轉換暗示著什麼？有些分析師堅持認為，美國地位的相對衰落並不一定導致劇變或者是衝突，因為世界各國一直在現有的體制下繁榮發展，無論其根本原因是什麼。按照外交政策專家G·約翰·伊肯伯裡（）所寫的《外交事務》（Foreign　Affairs）一書中所說的：“戰後西方的秩序從歷史的角度上看是很獨特的。”依據他的觀點：

任何由某一個大國所主導的國際秩序都是建立在強權和他國默許的基礎之上的，但是美國領導的秩序具有其獨特的地方，它一度比帝國制度更加自由——如此容易獲取、合理合法而且還很持久……這個過程代價昂貴，涉及廣泛的不同立場的參與者與利益相關者，而且範圍還在不斷擴大。它能夠促成巨大的經濟增長並且增強實力，同時也發出了限制的訊號——所有這一切都使得它很難被推翻，而要想加入很容易。

儘管如此，很多新情況表明過去的成功並不足以保證目前的體系能夠平穩執行或者說倖免於難，因為美國的影響力確實下降了。比如，2006年多哈回合的全球貿易談判揭示了當今世界秩序中存在的很多錯誤路線，特別是在發達國家和新興國家之間，越來越多地表現出了對美國和西方解決分歧所提方案的不屑。之後，突然間出現了追捧雙邊和區域性安排的熱潮，這種方式給予了參與國更大的控制權——但同時也加深了所有人的疑慮。

地緣政治中新出現的這些雄心勃勃的新貴一直致力於推翻他們認為不公平且不合時宜的體制。“俄羅斯領導人在2007年6月呼籲建立基於區域性聯盟而不是像國際貨幣基金組織這樣的全球性組織的新世界經濟框架。”《國際先驅導報》的安德魯·E·克拉默在《普京想要新的經濟“結構”》一文中這樣說，“他說，新的體系應該反映出像俄羅斯、中國、印度和巴西這樣的新興市場經濟體不斷提升的力量，以及像美國、日本和很多歐洲國家這些過去的重量級國家衰落的現實。”6個月後，“巴西、委內瑞拉和其他6個拉丁美洲國家試圖透過建立南方銀行來切斷與美國霸權主義有關的組織的聯絡，包括國際貨幣基金組織和世界銀行。委內瑞拉還與瓜地馬拉、*和古巴就建立一家新的開發銀行為其成員國提供發展融資服務進行了協商”。人民網這樣報道。

與此同時，很多國家已經明確指出它們接受與現有的自由主義體制不一樣的經濟框架，現有的這種框架顯然是建立在*資本主義理想和自由市場經濟原則之上的。羅伯特·J·薩繆爾森指出世界上的很多國家正在“變得更加民族主義化。它們正在採用的那些政策試圖以他人的代價來發展它們自己的經濟和政治利益”。

其他地緣政治方面的做法表明各國正在準備迎接更為劇烈的轉型。按照2007年8月美聯社伊萬·塞克勒塔雷夫（Ivan　Sekretarev）的報道，俄羅斯、中國的“軍隊在俄羅斯的領土上舉行了首次聯合軍事演習……展示它們不斷加深的軍事聯絡，並相互交流抗擊美國全球影響力的願望……峰會上