第4部分(第3/4 頁)

能比他做得更好呢？其後熊廷弼還不是一個樣？

努爾哈赤攻下遼陽後，遂從赫圖阿拉遷都於此，四年後又改遷瀋陽，從此大明鎮守東北的基地遼東，變成了後金四方征戰的大本營。老努此人極端殘暴，攻明以來，所到之處對民眾不是手起刀落，就是擄掠為奴，僅攻下瀋陽時就殺了七萬民眾。佔領遼東後，更是變本加厲，強行在被征服民族中推行剃髮、圈地、投充、逋逃等一系列*，尤其殺人不眨眼，遼東血流成河。

且說大明，薩爾滸一戰不過兩年，遼東便基本淪於敵手，慘敗至極。誰能力挽狂瀾？朝廷又想起了熊廷弼，這個不太被東林黨人待見的人，還是有兩把刷子的，不用他又用誰呢？於是熊廷弼被再次起用，任兵部尚書、遼東經略，駐山海關。

正堅守廣寧的王化貞，聲望不錯，被稱為東林黨第二號人物的首輔葉向高又是他的後臺大老闆，此時也被提拔為遼東巡撫。按明朝官制，經略才是一把手，可王化貞與熊廷弼不和，經、撫搞不到一塊兒去，你說咋辦？本來就打不過人家，內部再鬧家窩子，朝廷也未妥善處理，結局可想而知。

後金佔領遼瀋後，習慣性地調整休息了一番，又於天啟二年（1622）正月，由努爾哈赤親率大軍向西挺進，直指廣寧。一番激戰，明軍既有西平堡血灑戰場之英烈羅一貫（明清之戰很多英烈逐漸湮沒，降者反而出盡風頭），又有開廣寧迎敵之無恥孫得功。總之，留給十萬大軍的只有兩個字——慘敗。

努爾哈赤不戰而得廣寧後，繼續沿西南而下，至中左所而回，並未攻打山海關。為何不乘勢再幹一仗呢？看那明軍幾近崩潰的樣子，說不定就拿下雄關入了中原呢。他的兒子、後來的繼承人皇太極給出了答案：“太祖初未嘗有必成帝業之心”（《東華錄》天聰一）；“我師既克廣寧，諸貝勒將帥鹹請進山海關，我皇考太祖以昔日遼、金、元不居其國，入處漢地，易世以後皆成漢俗，因欲聽漢人居山海關以西，我仍居遼河以東，滿漢各自為國，故未入關，引軍而退”（《清太宗實錄》卷三）。

說得很明白了，努爾哈赤根本就未打算入主中原。相反，萬曆縱有千般錯，養虎也成患，卻不能擔亡國之主責，原因很大部分也在於此。接下來的事情就能理解了，努爾哈赤一把火燒了廣寧城，然後將前後拿下的遼西四十餘座城堡的軍火、糧食、餉銀、物資及未逃入關內的所有民眾，都給拉回了遼陽（當時後金都城）。

何必高看熊廷弼（2）

到手的土地都不要，不管出於啥原因，也是短視的，更是大大的失策，後來明清（後金）相爭二十餘年的主戰場即在此。老努要是早守著，哪有後來那麼多事？

回頭再看明之經、撫兩位大人。王化貞並未做那忠貞之士，孫得功迎敵前，先從廣寧撤了，南逃途中遇到熊廷弼，遭到一番冷嘲熱諷後，兩人不得不合計，下一步該怎麼辦。王化貞建議收拾殘兵固守寧遠（今遼寧興城），熊廷弼不同意，帶領數十萬潰逃軍民入了山海關，等於把關外之地全部送給了後金。於是，熊與王都成了喪師失地又未殺身成仁的敗軍之將，人格不如袁應泰，罪責實也難逃，結果兩人都被下獄論死。

廣寧之敗，王化貞固然有責任，戰前大話連篇，說一舉蕩平後金，戰時卻無對策，內部有謀叛不知也就罷了，待叛亂剛起絲毫不作應對便驚慌地棄城而逃，哪有一點坐鎮一方統帥的樣子？是“雄”還是“熊”，關鍵時刻方才知呀。熊廷弼也難辭其咎，責任一點不輕。經撫失和在前不假，但生死存亡之際，如果一把手心胸能寬闊點，拋棄前嫌帶著人馬進入廣寧，與王化貞合力共守，與敵一拼，起碼不會出現開門納降這樣的事吧。

尤其廣寧失守後，關外還有錦州、寧遠等多處城堡，自己都沒見到敵人啥樣呢，便也一路逃入關去，盡丟關外之地。極具諷刺意味的是，人家努爾哈赤其實僅僅到了中左所，連寧遠都未到便掉轉頭走了！

紙上談兵終究易，疆場操兵方知難。熊廷弼不僅有責，還能看出他並非實戰高手。作為最高統帥，與敵打了一仗，竟未見過敵一兵一卒，本身就說明了問題。至於軍事之謀，他一直坐鎮距廣寧四十里的右屯，遙控指揮戰鬥，何曾有高人一籌的地方？還不是一個敗字？臨危之際更沒見出英雄本色。比起袁應泰的氣壯山河，慷慨赴難，他與王化貞皆應感到慚愧。真不知後人為啥要狂貶王而猛褒熊？兩人不過是五十步笑百步罷了，更不知又憑什麼非要把魏忠賢也拉進去，搞成一切好像都是閹黨惹的禍。當然，最後兩人命運的不同，與魏忠賢是有很大關係的。