第8部分(第3/4 頁)

家袁崇煥已在廣渠門、左安門與敵殊死搏鬥了呀。否則乘勢聯敵攻城，說不定現在城頭已換大王旗了。

袁崇煥確實有過錯，這次勤王的表現，也證明他離開了堅城大炮，並無什麼決戰沙場的高招，但他從不失忠貞之心，不減廉潔之色，也很有馭兵之道，遼軍中深孚眾望，驍勇如趙率教（已戰死）、祖大壽等皆聽其調遣，甘為其用。他被抓時，祖大壽在旁驚駭以至戰慄失措，懼遭並誅，與新統帥滿桂也搞不到一起，遼軍又受歧視，索性一不做二不休，悍然率眾踏上回歸駐防錦州之路。

強敵威脅仍在，京城尚未安寧，第一勁旅竟自行開溜了（崇禎自己惹的禍），這如何是好？最後還是下獄的袁崇煥，一封書信言辭懇切，距錦州還有一日行程的祖大壽，下馬捧讀，泣不成聲，全軍也痛哭不已。其八十多歲的隨軍老母果斷說道：“所以致此，為失督師耳。今未死，爾何不立功為贖，後從主上乞督師命耶？”祖大壽遂率軍回師入關，後參與了收復遵化等關內四城的戰役。

至於北京城下，只有靠滿桂帶著一幫人守禦了，英勇程度沒話說，力量自然小很多。崇禎一著不慎，京城危險更大，沒曾想，他又來了第二個不慎，命令滿桂出戰。滿桂認為敵軍此時氣勢很盛，自家援軍又未到，哪能輕易出戰？但又架不住皇上派來太監的連番催促，只好攜同黑雲龍、麻登雲、孫祖壽三位總兵，率軍四萬在永定門外佈置柵欄，防禦敵軍。

十二月十七日，皇太極率滿蒙鐵騎往攻，明軍頑強抵抗，不支而敗，滿桂、孫祖壽戰死，黑雲龍、麻登雲被俘，但敵軍還是未能攻破城門。

皇太極接著留下少量人馬防守關內灤州（今河北灤縣）、永平（今盧龍）、遷安、遵化四城，自己率大軍返回遼東去也。後來孫承宗統籌，山西總兵馬世龍、錦州總兵祖大壽、山東總兵楊紹基等帶兵收復了四城，史稱遵永大捷。雖然敵軍人馬不多，但獲勝了還是很令人振奮的，畢竟這是明軍極其難得的進攻戰。

從某種程度上講，這次逮袁算是崇禎的一個轉折點，過去看到的更多是他勵精圖治的有為形象，從此以後所見到的則是他一系列決策錯誤。當第一場暴風雨撲面而來後，崇禎終於露出了馬腳，原來和平年代做個盛世英主還行，風雲大時代力挽狂瀾則差之遠矣。

再說袁崇煥的事兒。他的一封書信讓祖大壽迴歸，並參與收復了關內四城，崇禎聞之大喜，覺得“守遼非蠻子不可”，事情好像也出現了轉機。崇禎甚至動了重新起用袁崇煥守遼的念頭，但世道就是這樣無常，剎那間形勢又急轉直下了。

袁案牽扯到了圍繞內閣首輔錢龍錫展開的官場權鬥中。政敵們想以袁斬毛文龍、私下議和都經過錢的同意為由，藉機打擊錢，那麼對袁之所為怎麼定性就極端重要了，描得越黑越有利；加之袁很多事情也確實做得欠思量，結果歷經八個多月，崇禎最後拍板：　磔之！妻妾子女及同胞兄弟流放兩千裡以外！傳首九邊（又一個熊廷弼）！當然，之前還假模假樣徵詢百官的意見，看看，不是我一個人的意思吧，大家都有份的，有責任也要一起擔呀。以後他老是幹這事。

就這樣，袁崇煥，一個赤膽忠心、功勳卓著的明軍統帥，悲慘謝幕，令人扼腕的竟還是以京城民眾爭相啖其肉的方式，告別了歷史舞臺。本來以他與後來關外頂樑柱祖大壽的融洽上下級關係，一起再幹個十年，對遼東、對大明會沒有用嗎？衰落之世人才本來就不多，好一點的統帥將領更不多，殺一個損失大了——對人心向背、各方之力能否凝聚，影響更是至為深遠。

袁崇煥在歷史上確實被高估了，其軍事韜略也算不上高明，不具備大明危難中一柱擎天的能耐（誰是呢），只是當時又有幾人比他強，比他更具膽略氣魄，比他戰績更為卓著，比他更讓對手敬畏的呢？袁崇煥有罪有責，但實不當誅也，更不用說是這樣的結局！

不過要說殺掉袁崇煥是自毀長城什麼的，就有點過了，祖大壽以後不是堅守錦州十餘年嗎？明敗亡在即，吳三桂不還能禦敵於寧遠門外嗎？崇禎殺袁崇煥是錯誤、有損失，但也絕非導致明之敗亡的大錯大失也。

倒是崇禎性格為人，自此逐漸清晰展露出來，比如這殺戒一開，便再也收不住了。他在位十七年，竟換了五十個大學士、十一個刑部尚書、十四個兵部尚書，誅總督七人，殺巡撫十一人，還逼死一人，如此驚人的數字，歷代帝王中也是極端少見的。究其原因，客觀情況肯定有，像殺袁崇煥還有黨爭什麼的，但根本還是崇禎自己的個性使然，一個輕信善變、偏執多疑、暴躁殘酷、專斷固執又愛沽名