第8部分(第2/4 頁)

才會有這樣的結果，就有點過於誇大了，根子還在喀喇沁人身上。那袁崇煥在幹什麼呢？事先他竟全然不知！防範偵察工作很不到位嘛，薊鎮也算是他的轄區呀！

得知軍情後，袁崇煥豈敢怠慢，先派趙率教領兵四千火速馳援，欲阻敵軍南下。詎料趙率教在遵化城下力戰而亡，全軍覆沒，一代名將就這樣凋零。十一月初五，遵化城陷落，京師形勢越發危急了。

這時袁崇煥偕祖大壽等率九千關寧鐵騎，疾馳入屯薊州，欲在此阻截皇太極，可人家卻先你一著，越過薊州向京師東郊通州而去了。

有意思的是，袁崇煥是在奉旨偵察後才發現真實敵情，但不管怎樣，事不宜遲，趕緊阻擊啊！可他沒有，而是跟在敵軍屁股後面跑，眼睜睜看著人家連陷京東屏障三河、香河、順義等城，直達京師東郊四十里的通州。重新上任的兵部尚書兼中極殿大學士孫承宗駐防於此。

袁崇煥很失策，敵軍野戰確實太強，只是都快到天子腳下了，不豁出去幹一場，你還想幹嗎？以身殉國是英烈，貽誤軍機可是要吃不了兜著走的。

十五日，袁崇煥在河西務召開軍事會議，主張前往京師。副總兵周文鬱站出來反對，認為應該立刻接戰，阻敵於通州之地，而且外鎮之兵未奉旨入京，可不是鬧著玩的。袁崇煥不聽，率軍直奔而去，這等於引火燒身，把敵軍帶到了京師城下。這下可好，京城民眾皆強烈不滿，紛責袁崇煥召敵，其結局已然初現了。

後來上至崇禎下至民間，太多人認為袁崇煥通敵，這肯定是搞錯了，但他自己的所作所為，也確實有讓人誤解的地方。不過，那皇太極巧誘崇禎殺崇煥之事，就像用離間計促使崇煥殺毛文龍一樣，能有多少真實性就很難說了。

大體是這樣的，皇太極重演《三國演義》中周瑜誘蔣幹中計的套路，巧妙地利用了兩個被俘太監楊春、王成德，派人故意在他們住處隔壁，說些袁崇煥已經投順的話，讓他們聽見，還給以逃跑之機，以致兩太監中計，回去後馬上向皇上奏報了此事，結果導致袁崇煥被殺。

猛一看，像那麼回事；細一觀，疑問多多。為什麼當時及之後一段時間，沒有人講這樣的事呢？清之皇太極一朝沒有，明之崇禎一朝沒有，那後人又是從哪裡知道的呢？崇禎後來治崇煥罪時就有通敵這一項，為何不把這一最有說服力的證據道出來，豈不比“資盜”更有說服力？構陷袁崇煥的人也無一人提起過此事呀！明人懷疑袁崇煥通敵，不代表就是皇太極施的計呀？皇太極一生叱吒風雲，哪需要後人畫蛇添足，憑此伎倆來增光呢？

再說北京城下，二十日兩場血戰。大同總兵滿桂與宣府總兵侯世祿率兵在德勝門與敵軍激烈搏殺，滿桂被自家人誤傷，後兵敗避入甕城。袁崇煥偕祖大壽在廣渠門與敵軍浴血奮戰，史書所載稱取得了一場大勝，迫使皇太極退兵南海子。問題是，在敵強我弱的情況下，九千關寧鐵騎如何能打敗數萬滿蒙鐵騎？既然這樣，明軍幹嗎老是被動挨打呢？是皇太極見抵抗激烈，攻城受挫，主動撤離可能更合理些。

己巳之變磔崇煥（2）

二十三日，崇禎在平臺召見袁崇煥、滿桂、祖大壽等將領。此時的袁崇煥肯定心中忐忑不安，也是，復遼未見成效，人家反倒進兵京城下了。不知出於何種心理，他又幹了一件突兀事，極力向皇上與朝臣們宣揚局勢如何危急，敵軍如何勢不可擋，簡直有點聳人聽聞，難道想讓朝廷籤城下之盟以退敵軍？看他的個性，不是沒有這個可能。崇禎呢？看起來對袁崇煥依然關心，但也斷然拒絕了他准許部隊入城休整的請求。

二十七日，袁崇煥又與皇太極在左安門幹了一仗，後金攻城再次受挫，但他沒有想到，皇上對他的態度實際已經改變，攤牌的日子即將到來，大難就要臨頭了。

十二月初一，崇禎再次召見時，直問殺毛文龍、致敵軍犯闕及射傷滿桂三事，袁崇煥一時語塞，崇禎當他預設，著令錦衣衛迅速拿下。

射傷滿桂一事要簡單說兩句。二十日的作戰，滿桂與袁崇煥各帶部隊在不同地方，怎會發生這樣的事？可滿桂所受之箭也確實有袁部隊的標誌，這就很難講得清了，誰讓他們以前就有過節呢。初二日，滿桂被提升為總理，節制各路勤王之師。

“新仇舊恨”累積爆發很正常，袁崇煥重新上任後的所作所為，用那個時代的標準看，也夠皇上嚴刑伺候的了。可現在是什麼時候？大敵當前！袁崇煥又是節制各路勤王部隊的統帥，縱有太多錯也不該在此時拿下呀？這豈不自亂陣腳？害怕他通敵？老百姓不知情，你崇禎應該清楚的，人