第5部分(第2/4 頁)

正我不搞，有份量的作品才是一個民族的精神支柱和脊樑。還有一點，“有份量”的書看你怎麼寫，其實寫好了照樣有市場，我想我還會同社會上有共識的作者朋友們多多聯絡。為“揀拾我們遺失的靈魂”而努力。

5、　請您談一談對作者石之軒的看法

石之軒是一個低調的人，很平和，他的低調平和與他的作品似乎不協調。但其實這又是我們這麼多年形成的一個誤區。我知道這麼一個人，過去是個營業員，後來開始寫小說，出了幾部書，便到處以作家自居，還留起了長髮，這同石之軒真是有天壤之別，前者令我困惑與不解，而後者都令我心生敬意，石之軒的這種處世哲學會令他有很多朋友，也會令他能有更好的作品問世。這都是相輔相成的，“上蒼取走了你的眼睛，會讓你的聽覺更敏銳。”

6、　請您談談對這本書的前景有什麼看法　，認為它能火嗎？

《黃花賦》會得到廣大讀者的喜愛與認同，因為它展現的是中國歷史上最重要的一段——推翻帝制的過程，而且是真實可信的，人物描寫有血有肉的，正如我對別人講的：它對以往任何同類題材的作品都是一個顛覆。

7、　聽說有人在與作者接觸，關於此書拍電視劇的事宜，對此您有何看法？

有人對改編成電視劇感興趣，我正在接觸中。

8、　網友中有人拿《黃花賦》與前陣子央視播放的電視劇《走向共和》進行比較，您認為有可比性嗎？他們二者之間的共同點和不同點是什麼？您個人更偏好哪一種型別的歷史劇呢？

《走向共和》是商業片，同《黃花賦》無可比性！

我的觀點已很明確，就不多講《走向共和》了。

《黃花賦》反映的是變革中的中國，有人說同現在有很多相似之處，能引起人很多反思和思考，一個民族不能停止思考，而《黃》正是向人們提供了思考的元素。所以，我是偏好這一類歷史劇的，有人問，中國將向哪裡去？我想加上一句：作為“民族脊樑”的文人，又向哪裡去呢？

正如同有人講的，現在是院士爭著當官，而官們又爭著當院士，批次生產的“博士”、“博導”滿天飛，過去有一句笑話，說幾塊石頭掉下來，砸中七個人，其中六個是經理，現在可以改為七個被砸的人中間有六個是“博士”，這不是笑話，凡是官，幾乎都要弄個學歷，本科嫌低了，要弄研究生，碩士不行弄博士，其實連通順的文章也寫不下來，所以現在一提“博士”，反倒成了“無知”的代名詞。因此在這裡我仍然要大聲感謝石之軒這具有真知灼見，踏踏實實做學問的人，如果說中華民族沒有希望，那也是前一類人太多太氾濫了，如果說中華民族有希望，就是我們的社會還有石之軒這樣的人。

昨天同石之軒通話，他講在論壇上有人因為他提出了“如果光緒實行君主立憲，中國應當不會走向日後的分裂與軍閥混戰”，而罵他是“滿清的走狗”。我聽完後啞然失笑，這同“白貓黑貓抓住耗子就是好貓”完全不是一個概念，“白貓黑貓論”在那種只講階級鬥爭的年代提出來，確實能讓人心中一亮，但幾十年過去了，有許多人卻開始了對這句話的深刻思索，同樣，君主立憲還是革命的問題，不能只站在狹隘的立場來看，這同民族矛盾（例如中日問題）完全是兩回事，那麼1912年以後連續幾十年的國內戰爭，幾十年的專制獨裁，又做何解釋？所以說，不能扼制人們的思考，有一句話叫“人類一思考，上帝就發笑”，但也不能“人類一思考，上帝就煩惱”，缺乏理性思考，拋棄深刻的人文觀念，把自己變成一隻“經濟動物”，從而導致物慾橫流和末日心態，在燈紅酒綠和貪慾中走向生命的盡頭，難道這就是中華民族的“伊甸園”嗎？我希望《黃花賦》能讓所有讀到它的人有所啟迪。

＇上一頁＇　＇1＇　＇2＇　＇3＇　＇4＇　＇5＇　＇下一頁＇

。　最好的txt下載網

塵世誰識《黃花賦》，讀罷掩卷淚滿襟

作者：江湖痴客

朋友幾次向我推薦過這本書，這幾天終於抽出點時間看了，只看了前十章，我就被震撼了，糟糟懂懂的說不出話來，我不知道該怎樣說話，我不知是喜悅還是悲涼，只是感到激動不已。書中的人物，書中的情節，以及編織人物與情節的文字都是我前所未見的，隨著文字水一樣的流淌，我感覺我進入了一個絢爛、喧囂、充滿了力感和美感的歷史時空之中。那個時空的張力如此的強勁，強勁得使我血脈賁張，便欲縱聲大呼。

我忙搞來了《黃花賦》