第10部分(第2/4 頁)

作為政治家，對此耿耿於懷，不免進退失據。這就如同一般的平庸的棋手，對幾個子過於計較，肯定會丟失大局。李斯在###中沒有基本立場，一切以是不是還處在倉鼠的位置為指標，結果被政敵擊中要害。李斯之敗，與他這種愛計較的性格有關。

在沙丘，胡亥取扶蘇而代之，這是違背秦始皇本人的遺願的。在中國，皇朝更迭，先皇的遺願就是合法性和正當性，李斯在這個關節點上沒有堅持住，而沒有堅持住的原因又完全是出於對自己利益的考慮，這就讓他失去了前朝###的合法性，失去了與趙高鬥爭的政治資本。李斯已經做不了前朝之臣了，想光榮退休很難，他已經被政治綁架，成為二世胡亥合法繼承的證明人，成為沙丘陰謀的遮羞布，他想不做都不行。不做就死，做就只能苟活。

一開始，李斯可能以為自己參與策劃、實施了政變，有擁立之功，因此自己也是二世的控制人之一，甚至是主要控制人，這是他接受趙高方案的重要因素，因為如果扶蘇繼位，他就會失去控制的地位。後來，李斯發現趙高對二世的控制十分嚴密，自己根本插不上嘴，分不到羹，於是轉而想調整策略，讓傀儡皇帝變成獨立自主的皇帝，自己僅施加影響力。他先是對趙高之狠沒有作出正確判斷，繼而對二世胡亥之昏也沒有作出正確判斷。他向二世寫舉報信，揭發趙高，說趙高專擅大權，貪圖私利，有謀反的野心。而趙高在二世胡亥心目中已經接近完美了：“夫高，故宦人也；然不為安肆志，不以危易心，潔行修善，自使至此，以忠得進，以信守位，朕實賢之；而君疑之，何也？”

李斯的結局幾乎無解，因為趙高控制了胡亥，就相當於控制了皇權，除非胡亥自己振作，像康熙欲擺脫鰲拜那樣，或以李斯為奧援，李斯還有重新翻身的可能。在胡亥和趙高高度結盟的格局裡，李斯只能是個寫歌頌文章的玩偶，連政敵的資格都混不上。

沙丘之時，李斯不合作，也許會死，但死後的評價不會像現在這麼糟糕，這麼可憐。因為他的前半生太精彩了，後來不堪到如此地步，讓後世無不感到可惜復可憐。如果李斯在皇權傳承的問題上早有準備，情況也許不會這麼差。最後，我還是要說，做人要找到安身立命之本，丟了這個，不免進退失據。說到官場，一堆爛汙，如何解決生存和潔身自好的矛盾，不是沒有答案，李斯的問題是，他不想爛汙，但又失掉原則，想不爛汙也得爛汙，想離開糞坑，最後卻離糞坑越來越近。有人墮落而不自知，或許是種幸福；而李斯是知道自己在墮落，其內心的煎熬和掙扎是需要後人細細體會的。

書包　網　。　想看書來

從倉鼠到廁鼠（二）（1）

是時，盜賊益多，而關中卒發東擊盜者無已。右丞相馮去疾、左丞相李斯、將軍馮劫進諫曰：“關東群盜並起，秦發兵追擊，所殺亡甚眾，然猶不止。盜多，皆以戍、漕、轉、作事苦，稅賦大也。請且止阿房宮作者，減省四邊戍、轉。”二世曰：“……今朕即位，二年之間，群盜並起，君不能禁，又欲罷先帝之所為，是上無以報先帝，次不為朕盡忠力，何以在位！”下去疾、斯、劫吏，案責他罪。去疾、劫自殺；獨李斯就獄。二世以屬趙高治之，責斯與子由謀反狀，皆收捕宗族、賓客。趙高治斯，榜掠千餘，不勝痛，自誣服。

斯所以不死者，自負其辯，有功，實無反心，欲上書自陳，幸二世寤而赦之。……

趙高使其客十餘輩詐為御史、謁者、侍中，更往覆訊斯，斯更以其實對，輒使人復榜之。後二世使人驗斯，斯以為如前，終不更言。辭服，奏當上。二世喜曰：“微趙君，幾為丞相所賣！”及二世所使案三川守由者至，則楚兵已擊殺之。使者來，會丞相下吏，高皆妄為反辭以相傅會，遂具斯五刑，論腰斬咸陽市。斯出獄，與其中子俱執，顧謂其中子曰：“吾欲與若復牽黃犬，俱出上蔡東門逐狡兔，豈可得乎！”遂父子相哭而夷三族。二世乃以趙高為丞相，事無大小皆決焉。

——秦二世皇帝二年（公元前208年），《資治通鑑》中華書局版第278～280頁

李斯給二世上書揭發趙高，李趙之間的矛盾激化。這種情況在中國歷史上極其普遍，朝中有兩黨、兩派或兩個巨頭，彼此不和，互相攻訐。這時，皇帝居其間，有兼聽之妙，有操控之樂。當然，皇帝必須是所謂“明君”，如果是昏君，要麼誤殺誤判，要麼兩派爭吵不休，朝政長期處於混亂之中。不管什麼情況，皇權在政爭中的裁判地位是十分重要的，如果裁判存在並有權威，那政治就仍在軌道上執行；如果裁判不公，政治就會走向褊