第8部分(第2/4 頁)

的呢？他說：“我們都想得到權利，我們也渴望成功，但是對我來說，最好的回報就是理解帶來的快樂。”

著名的專欄作家似乎都從屬於某個時代，比如沃爾特·李普曼書寫了戰後美國，約瑟夫·克拉夫記錄了越戰，喬治·威爾是里根時代的產物——而克魯格曼的專欄則是針對小布什政府。當然對於小布什來說這並不是什麼好事，因為自他上臺之後就有這樣一個人一週兩次在《紐約時報》接連不斷地對現政府進行聲討。克魯格曼認為小布什就是個騙子，並且一直玩弄著愚昧大眾的把戲。從加州能源危機、安然事件、國土安全部的設立到後來的減稅政策以及戰爭——克魯格曼經常在大眾媒體人云亦云的時候一針見血——2001年3月他指出加州的能源危機是假象，與當局關係密切的大公司對於市場的操縱顯然是罪魁禍首，而並不像媒體普遍認同的那樣，一切是因為官僚機制和環境法案的限制造成的。“那些公司要麼是聖人要麼就是奸商”——12個月之後安然倒閉，接連三次針對加州危機的聯邦調查和對於相關人員的指控證明克魯格曼在此之前的論斷完全正確。關於布什的減稅計劃，克魯格曼冷嘲熱諷的專欄加起來足足有一本書。他說40％減免的稅收會流向1％的美國富人，可布什卻說減稅的收益者會是美國的中產階級——指責布什減稅的大有人在，但是沒有人像克魯格曼那樣堅持不懈保持極高頻率的抨擊，並且還列舉出充分的數字進行證明。他確實在2001年5月針對布什的減稅政策不依不饒地出了一本書：《荒唐的數學：布什減稅政策指南》。

會寫作的經濟學家通常都是決策者的紅人，從薩繆爾森、弗裡德曼到福山，從這點上看克魯格曼很不幸。他歷經了三屆政府，但是從里根到克林頓到小布什，沒有一個人覺得克魯格曼可以真正值得信任，儘管他早在1982年就加入了里根政府的經濟諮詢委員會CEA，在1991年得到了傑出青年經濟學家獎章並對新時代的貿易研究作出重要貢獻。1992年克魯格曼為幫助克林頓競選，曾經應邀在《時代》雜誌上為克林頓的經濟計劃作出解釋和辯護。當時他被很多人認為是克林頓政府經濟諮詢委員會主席的當然人選。最後克林頓如願勝出，而當上經諮會主席的卻是勞拉·泰森。克林頓政府的官員透露說克魯格曼太隨心所欲了，他曾經在拉里·金的脫口秀中說克林頓的小石城經濟峰會毫無意義，而這顯然不是克林頓想要的。書　包　網　txt小說上傳分享

克魯格曼的批判與反省（4）

後來這位在耶魯和MIT受過專業經濟學教育的猶太裔美國人在普林斯頓長住。他有一間不大的辦公室，他在那裡埋頭給《紐約時報》寫專欄，他自己做事實積累和資料分析，很少引用別人的話，也不參與社會活動，更不用說各處去採訪知名人士徵求意見。在華盛頓兩次失意之後，克魯格曼坦言政府工作經歷最大的好處是讓他真正看清楚了到底是什麼樣的人在指導經濟決策。他稱那些人為“政策經營者”——一群缺乏學術背景的活動家和新聞記者。真正的經濟學家懂得政治和學術的區別，而政策經營者則喜歡在一些半通俗的報紙雜誌上寫評論，不負責任地對系統的知識分析含糊其辭並導致了所謂的流行的國際主義。克魯格曼認為那些華而不實、不讀教科書就企圖分析世界貿易的人正在給公共討論造成極壞的影響，而辨別一個好的經濟學家和政策經營者的意義和辨清左右派之分一樣基本——克魯格曼為了抵抗流行的國際主義，開始決心用他的方法為大眾寫作。他說：“這些文章要從最基本的知識出發進行論證，不帶專業術語、不能在學術上譁眾取寵，因為這些文章的宗旨是讓世人看看什麼是真正的經濟分析。”

他從MSN的Slate網站和《時代》雜誌開始實現自己的諾言。他在Slate上的文章通俗、潑辣。1999年克魯格曼受到《泰晤士報》評論版主編雷恩斯的邀請，為他們寫商業評論，比如說時代華納和美國線上的合併，比爾·蓋茨現象以及股市反應之類的問題，他的文字還是那樣通俗易懂，但是因為帶上了強烈的編輯意識，多少有點槍手的味道。

儘管克魯格曼一再說自己不想再寫任何關於布什政策的評論，但他還是忍不住——布什的政策在克魯格曼看來實在荒誕不經而且禍國殃民。克魯格曼認為通常新聞記者和流行國際主義者只會強調事實呈現的狀態，而對於過程中出現的數字從不加以懷疑；而學者們在學術雜誌上誇誇其談，所有的見地不過是在極小一部分人中間流傳。他開始為公眾剖析數字。克魯格曼說2000年小布什上任前夕在MONEY　LINE