第12部分(第2/4 頁)

找工作的現象。貝克爾認為，應當用長遠的眼光看待這個問題，在未來5年、10年甚至更長時間裡，投資知識的優勢終究會顯現出來。

有人將貝克爾的經濟學理論稱為“經濟帝國主義”，即他傾向於認為，用經濟學方法（比如每個人都追求效益最大化、市場平衡等）分析其他社會現象，比如家庭經濟、犯罪問題等。在演講後的專訪中，記者把話題引向社會價值觀、社會道德的變遷與經濟發展的關係上。

貝克爾對這個話題很感興趣。他說，經濟增長與社會道德、價值觀變化的關係是雙向的，經濟增長會改變社會價值觀，社會價值觀也會改變經濟增長。中國人具有很多傳統美德，比如勤勞、誠實、注重家庭等，這些都是發展現代經濟的優勢所在。而隨著中國經濟發展，一些負面因素必然隨之而來，比如犯罪問題、傳統價值觀的喪失等。他認為，有一些現象是必然要產生的，諸如離婚率上升、人口出生率下降、社會保障出現問題等，而且，隨著中國經濟的繼續發展，這些問題也會更多地出現。“問題是否可以解決？是的，我相信可以，但中國需要為此做好準備，中國不會絕緣於這類問題，”貝克爾說，“它們曾經發生在先富裕起來的香港和臺灣，也會發生在大陸……人們必須對此加以注意。”。　最好的txt下載網

諾貝爾經濟學獎得主預測中國經濟（4）

貝克爾還回答了有關中國經濟模式以及中美貿易摩擦等方面的問題。他認為，出口導向型經濟對中國是有益的。“中國積極融入全球經濟，不但向海外市場大量出口產品，同時進口產品很多。對中國來說，開放其經濟的措施是非常明智的。”他指出，“相對而言，中國還是一個貧窮的國家。美國花了數十年時間，才將其經濟結構由以製造業為主轉向以服務業為主，美國和中國的經濟發展階段並不相同。未來幾十年內，中國經濟如果繼續發展，就必然會像美國、歐洲或日本那樣，製造業的比重逐漸降低，服務業的比重不斷提高。而在中美貿易問題上，我認為，美國不應該對中美貿易增加限制，例如對紡織品設限。對美國來說，採取自由貿易的立場，對其經濟發展更加有利。對中國來說，道理也一樣。”

貝克爾也談到中國發展面臨的兩個問題：第一，貧窮國家相對更容易發展，因為可以借鑑發達國家的技術，具有後發效應，但當窮國逐步富裕起來後，就不可能永遠借鑑，而需要發明自己的技術；第二，中國經濟也存在著弱點，如資本市場、銀行系統及國有企業等存在的問題。“這些問題是可以解決的。解決這些問題也對中國經濟持續高速增長有利。”

1993年諾獎得主羅伯特·福格爾認為，“我堅信，除非有政治原因阻礙，必須建議中國政府繼續促進經濟增長。我告訴我的學生，在30年內，中國市場將比歐共體更大。不是因為人均收入有那麼高，而是因為人口眾多。我想這是有道理的。要實現那種高水平的人均收入，我看除了政治上的障礙外，沒別的障礙。”

3。關於法律和其他問題

1992年諾獎得主加里·貝克爾認為：“沒有適當的體制，就不可能搞市場經濟，因此，中國要做的事情似乎在於建立相應的體制。如果體制建立了，就不用為私有化操心了。如果我知道你能提供什麼，你也知道我的需要是什麼，雙方對此都很清楚，我們就不需要什麼都由政府來操作。但是政府有必要告知各方的權利和義務……要有些較先進的方法，但要慢慢來，不能快，走快了並不是好事。我記得中國古代有句名言，‘當大象過橋時，你停下來讓其先過去是明智的’，這是中國幾千年前的名言。謹慎為好，不宜操之過急。你們與米勒先生談過了是嗎？我不知道他講了些什麼，但我記得有次他曾對我說，中國需要的不是更多的經濟學，而是更多的法律。我同意這個觀點。”

1980年諾獎得主勞倫斯·克萊因在接受採訪時說：中國應小心對待四個問題。克萊因指的四個問題分別是：收入分配問題、通脹問題、人口問題，以及能源、交通和通訊問題。這些問題都是中國的潛在危機，絕不可掉以輕心。

1993年諾獎得主羅伯特·福格爾說：“我認為*主義只是一種關於資本主義必須崩潰的理論。它並非關於如何建設經濟的理論。它建立在這樣一個年代，在這個年代中人們根本沒有意識到會有經濟高速增長……我的一個也曾獲諾獎的朋友同樣非常強調體制的關鍵性作用，也就是說某一些體制比另一些體制更能促進經濟增長……我認為從政府角度來看，關鍵在於怎樣建立起那種體制、那種市場形式、那種法律