第14部分(第3/4 頁)

的時候，歐洲人告訴我，為什麼歐洲的高稅收、高福利搞不下去，要改革？原因之一，就來自於你們中國的崛起，中國的崛起給歐洲的剩餘資本找到了新的投資場所，這個投資場所遭遇不到工會的糾纏，所以歐洲工人要繼續*，提高工資，歐洲的資本家第一句話是，你要*，我工廠就遷到東歐去，第二句話是，再不行我遷到中國去！到後面這句話提出來，歐洲的工人階級全部沒脾氣，降低自己談判門檻，留住工廠、留住資本。”

第二階段改革時，中國成為了全世界資本投資的天堂。開始幾年，總共是萬億美金捲土重來。資本家回來了，資本家政府也回來了，現在任何一個歐洲的政府，包括最近一次法國的薩科齊來訪問，不帶*官員帶企業家，來要大量訂單。*就是這樣打破西方的經濟封鎖。

對改革開放三十年的回顧與反思（7）

無論是怎樣的歷史學家，都沒有預見過會在中國共產黨領導下的地方發生這樣一件事，可謂奇觀：一個是權，一個是錢，它們緊緊擁抱在一起！自有資本主義運動以來，包括英國工業革命在內，從來沒有見到過如此動力，這兩個人類歷史上最有影響的力量結合起來，在中國搞市場經濟，這在其他國家是沒有過的，資本主義所經之國沒有一個國家發生兩部發動機併成一個，成為一個大馬力發動機，沒有這樣的事情。權、錢結合，在中國形成這一場市場經濟的風暴，它造成的社會弊端，大家都可以看得見，它使中國付出怎樣的社會代價，大家都可以看得見。

更重要的是，當資本如入無人之境，大踏步迴歸中國時，中國的政治體制改革止步不前，或極其緩慢，遠遠落後於經濟體制改革。這是第二階段改革的第二個秘密。第一階段改革是有雙向目標在那裡的，第二階段改革只有一專案標，經濟體制改革，而政治體制改革進度極其緩慢，權力不受監督、不受制約，成為官員權力的盛大節日。那當然會造成制度性*，會發生千百萬民眾被剝奪感，被改革開放拋棄的那種離棄感。

如果計算數字的話，至少沿海地區大多數中國家庭，絕對收入在上升，但是你問他的主觀感受，所謂幸福指數的話，倒反而不如第一階段改革。這二者之間的剪刀差就是這樣出現的。

朱學勤教授認為，中國在改革中意識形態雖然發生了大幅度萎縮，但核心結構還在，實際上是一場左翼政權。左翼意識形態組織的這場原始積累，這是中國第二階段改革的第三個秘密。它當然有便利。它的便利是什麼呢？因為左翼意識形態有一個宏大的願景放在那裡，我們總是要實現共產主義的，每一個人到時候都會有面包的，每一家的廚房都有一隻雞的，每一家的車庫裡都有一輛車的，這是共產主義。這個左翼意識形態可以給原始積累過程中千百萬弱勢階層起一種鎮痛的作用，因為有一種允諾在嘛，我們最終是代表你們的根本利益嘛。時間長了，鎮痛作用消失減弱，老百姓開始不相信主流意識形態話語，這個便利性就走向了反面，造成整個社會意識形態、政府公信力的嚴重喪失。大家不相信主流意識形態話語，卻又裝作相信，而主流意識形態又裝作人家都是相信我的，兩邊都在“裝”，這是當下中國公信力喪失的根源。不要怪老百姓隨地吐痰，不要怪老百姓上車沒有秩序，不要怪老百姓這麼粗野，最重要的原因，是這個公信力喪失，老百姓覺得沒有什麼可相信的了。

全世界都在談中國，但是中國關於這一場崛起，有沒有自己的話語系統呢？世界上關於中國的變革有各種各樣的定義，有*、中國崩潰論，還有說中國是有韌性的威權主義，但是中國把自己這一場劇變說清楚了嗎？中國失去了說清楚自己的能力。發生這麼大的變化，中國人滿身是嘴，反而說不清楚自己，你看滑稽不滑稽？朱學勤認為，第二個階段改革的根本秘密，是形成了“市場列寧主義”。他說：“不是有韌性的威權主義，那是什麼呢？我認為第二階段改革塑造了中國、改變了中國的結構，這場轉變是從*列寧主義變成市場列寧主義。市場成了我們馬上就可以觸控到的現實，但是政治體制、政治結構，從列寧主義而來，沒有發生變化。這是一個非常奇怪的結合，市場和列寧主義居然能結合。有朋友說，列寧當年也設計過新經濟政策啊？對，那是短暫的政策設計，那和中國當下現實不可比擬。所以用新經濟政策來解釋當下中國，是沒有說服力的，是捉襟見肘的。我覺得既要承認已經變化了的，還要直面沒有變化的，你老老實實地承認，這是一個市場列寧主義的結構，這樣才能使我們能夠維護該變的、已變的，對還沒有變的，當變則變，應該改變的是政治體制。我