第69部分(第3/4 頁)

是可以理解為，你是說，要是張伯倫不到慕尼黑來＇412＇　的話，你們的計劃就會執行，而希恃勒早就會被推翻？”哈里斯上尉問他。“我只能說計劃會執行，”哈爾德回答說，“我不知道，它是否會成功。”

在紐倫堡審訊中和在戰後所寫的書中顯然誇大了自己在歷次反希特勒密謀中的作用的沙赫特博士，也認為德國人所以沒有實行9　月28日的計劃，罪在張伯倫：從歷史後來的發展可以十分清楚地看到，由維茨勒本和我所策劃的第一次政變的嘗試是唯一真正能夠扭轉德國命運的一次嘗試。它是唯一及時計劃好並準備好了的一次嘗試……在1938年秋天，仍然有可能指望把希特勒交什最高法院審判，但是以後歷次想推翻他的努力，就都須設法搞掉他的生命才行了……我曾經及時地作好了發動一場政變的一切準備，而且差一點兒就大功告成。歷史執意與我作對。外國政治家的干涉是我所不能事前估計在內的事情。

在紐倫堡審訊中在證人席上成為沙赫特最堅決的辯護士的吉斯維烏斯補充說：不可能發生的事情竟然發生了。張伯倫和達拉第飛到慕尼黑來了。我們的起事完蛋了。有幾個鐘頭，我一直在設想，不管怎麼樣，我們還能起事。但是維茨勒本不久就告訴我，部隊決不會反叛取得勝利的元首……張伯倫救了希特勒。

是不是他救了希特勒呢？還是說，這只是德國的文官和將軍為他們沒有及時行動找到的藉口呢？

哈爾德在紐倫堡受訊問的時候，向哈里斯上尉解釋說，進行“革命行動”要能夠成功，有3　個條件：第一個條件是，要有清醒而堅決的領導。第二個條件是，人民群眾願意擁護革命的主張，第三個條件是，要正確選擇時機。照我們看來，第一個條件所要求的清醒而堅決的領導是存在的。第二個條件我們認為也是具備的。因為……德國人民不要戰爭，因此，全國人民因為害怕戰爭是願意同意革命行動的。第三個條件——正確選擇時機——也很好，因為我們原來預料在48小時內就會得到採取軍事行動的命令。因此，我們堅決相信，我們是會成功的。

可是，不料來了個張伯倫先生，戰爭的危險一下子就避免了。

人們大可懷疑哈爾德將軍的第一個條件究竟是否像他所說的＇413＇　那樣具備。因為，要是果真有“清醒而堅決的領導”的話，這些將軍怎麼會猶豫了4　天之久呢？他們手裡有著可以輕而易舉地把希特勒和他的政權掃除掉的軍事力量：維茨勒本在柏林城內外有整整一個軍——第三軍；勃洛克道夫一阿爾菲爾德在波茨坦附近有一個精銳的步兵師；霍夫納在南邊還有一個裝甲師，此外在首都還有兩名高階警官馮·赫爾道夫伯爵和馮·德·舒倫堡伯爵，他們掌握著很大一支裝備精良的警察部隊可為臂助。據密謀分子自己說，只要哈爾德一聲令下，所有這些軍官就可以以壓倒的兵力應聲行動，而被希特勒將挑起戰爭一事嚇得要命的柏林老百姓會——就作者本人親身體會所能判斷而言——自動地起來支援這一政變。

要是張伯倫不同意到慕尼黑來的話，哈爾德和維茨勒本到底會不會行動，是一個永遠不能有多少把握來回答的問題。這些將軍當時所以想推翻希特勒，只是為了避免一場肯定要失敗的戰爭，而不是為了結束希特勒統治的恐怖與暴政。考慮到他們這個具體態度，那末要是沒有慕尼黑會議的話，他們很可能已經採取行動了。然而，到底這個密謀是否確已準備得十分充分，武裝部隊是否確已枕戈待命，而哈爾德與維茨勒本是否確實差一點兒就要下令行動，迄今為止，我們並沒有材料足以證實這一切。我們只有幾個密謀參加者的一面之詞，他們在戰後都急於表白自己多麼反對國家社會主義，而且他們所說的和所寫的自辯之詞往往是相互矛盾而且混淆不清的。”如果，像這些密謀分子所說的那樣，他們的計劃曾經如箭在弦上的話，那末，張伯倫宣佈願去慕尼黑的訊息肯定是拆了他們的臺。在人人都能看到希特勒不用戰爭就能取得重大勝利的時候，這些將軍確實很難把他逮捕並且把他當作戰爭罪犯來審判。

在這一切不能肯定的情況中，有一點是肯定的——在這裡必須承認沙赫特博士的看法是對的——那就是，對於想推翻希特勒、迅速結束第三帝國、挽救德國和世界免於戰爭的德國反對派來說，這樣的天賜良機是一去不返了。如果可以一概而論的話，那末可以說，把自己的無能倭過於外國人，正是德國人的弱點。張伯倫和哈利法克斯，達拉第和龐納，對慕尼黑從而也對此後一切災難＇414＇　性的結局所負的責任是超乎一切的。但是，他們沒有十分認真地看待德