第22部分(第2/4 頁)

的主張適應了明廷的需要，符合了它的願望，因而贏得了明廷的信任。

第二節 西征廣寧（4）

其實，被明廷誇獎的王化貞，並沒有什麼才幹，他之所以能夠立功，純出偶然，得之於僥倖。廣寧之能存在，並非王力御強敵的結果，而是努爾哈赤按兵不動，沒有立即西征，廣寧才未失守。毛文龍的鎮江之捷，亦出於金兵不備，而且努爾哈赤立即派四貝勒皇太極、二貝勒阿敏領兵前往，平定了鎮江的起義，對南四衛進行了血腥屠殺，迫使毛文龍逃往朝鮮。王化貞既不諳兵法，又剛愎自用，輕敵自傲，且不問軍務，“一切士馬、甲仗、糗糧、營壘，俱置不問”，只知胡寫亂說，“務為大言罔中朝”，騙取朝廷信任。

王化貞主戰，主速戰，極言可以不用多少兵馬錢糧，就可迅速獲勝，收復遼河以東十四衛。他為用以制敵之策所列舉的論據主要有三項。一為用西虜，以西虜制東夷，即用蒙古打後金。早在天啟元年三月遼瀋失陷前夕，身任遼東寧前道的王化貞就上奏說：“奴氛益惡，遼勢將墟，亟救燃眉，惟有用虜一著。……請發帑金百萬”，宣諭蒙古諸部，有能討金者，賜金銀，有能滅金者，“有其地仍比順義王例，歲賞若干”。如此，則蒙古各部“未有不爭赴者”，“奴不敢復深入矣”。《明熹宗實錄》卷八。五月二十四日，兵部從巡撫王化貞之請，發銀一百萬兩於廣寧，以撫賞蒙古招其抗金。九月，王化貞又上揭兵部說：“虎墩兔汗調兵四十萬，助攻奴酋，先遣夷使伯言顧哈等報知，隨後齊到”，請發帑金三十萬，作賞功之用。這個虎墩兔汗，就是蒙古察哈爾部的林丹汗。王化貞的用西虜制東夷主張，是明萬曆後期的一貫方針，根據有三，一是蒙古、女真一向不和，建州興起，蒙古不服，欲圖誅剿，壓其威勢。二是蒙古善於騎射，兵力強大，素為明朝所畏，用以抗金，可收其效。三是蒙古各部貪明市賞，斷市停賞，蒙古不堪其苦，重金撫賞，蒙古將戀財而為明用。萬曆末年以後局勢，確實如此。一些蒙古部落與明相聯，共抗後金，尤其是察哈爾部林丹汗，更是一貫與努爾哈赤為敵，蔑視新興的建州。

天命四年（1619）十月，林丹汗遣使入建州，致書努爾哈赤說：

四十萬蒙古國之主巴圖魯青吉思汗諭：　致問水濱三萬諸申之主恭敬英明汗平安無恙否？明國與我二國昔為仇敵。吾聞自午年至未年，明國為爾騷擾。今此未年之夏，吾曾親至廣寧，降服其城，收取貢賦。今爾出兵廣寧，吾將威制於爾。吾二人素未開戰，若吾所服之國為爾所取，則吾名安在？如若不聽我此言，則吾二人之是非，天將鑑之！先前我等互相遣使往來，後以爾使捏告吾太驕傲，因而斷交。如以吾言為是，爾可遣使前來。《滿文老檔·太祖》卷十三。

此信用詞之粗野，口氣之狂妄，對建州的輕視和威脅，達到了無以復加的程度，激怒了後金八旗貝勒大臣，半主殺其使者，半主割使臣耳鼻。努爾哈赤決定，“對彼之惡言，我等也以惡言相報”，遂回書林丹汗，痛譏其偽稱四十萬蒙古之主，實則僅系擁眾三萬之小部頭人，諷其不敢用兵於明國（甚至曾被明所敗）一心想討要賞銀，以致為明所騙。金蒙相惡，明是可以拉蒙抗金的。

二為用降臣，依靠李永芳等降將的反正，裡應外合，擊敗金兵，收復失地。王化貞認為，李永芳等降將，久懷內附之心，連續遣人入金，勸誘歸順，李永芳亦佯為允諾，偽願內應，王信以為真，寄予厚望。

三為倚遼民，等待河東十四衛遼民武裝起義，迎接官兵，滅掉建州。王化貞一直認為，河東遼民痛恨後金，明兵一渡河，“河東人必內應”，可以作為明兵抗金禦敵的重要支柱。他曾上疏詳述遼民情況說：　後金搜掠民間米粟牛羊，將堆積如山的財貨，盡運舊寨，大殺遼民，遼民恨之入骨，等待官員往徵。“河東之人引領以望，以日為歲，吾使人所至，望屋而室，賊至則匿之，去則導之，及河則泣送之。豪傑聚眾，俟吾兵至，則共執偽將以降，雖多有事漏被殺，不悔也。”《明熹宗實錄》卷十、十三。

因此，王化貞輕視大敵，“好謾語”，“欲以不戰取全勝”，甚至直到十二月廣寧勢危，官民思逃的時候，王還上疏明帝，狂妄宣言：“願請兵六萬，一舉蕩平。臣不敢貪天功，但厚賚從徵將士，遼民賜復十年，海內得免加派，臣願足矣。即有不稱，亦必殺傷相當，敵不復振，保不為河西憂。”《明史》卷二百五十九，《熊廷弼傳》。

熊廷弼則與王相反，力主固守，主持久戰，強調徵集大軍，廣儲糧餉，備足器械。六月初一，廷弼即上恢復遼左的“三