第23部分(第2/4 頁)

重，才不得不請熊廷弼商議戰守大計。天啟元年十一月十一日，熊、王及一鎮三道會議於西平，王束手無策，只好向熊求教說：　“前實不曾依奉公行，今只當遼陽初失，惟公指教矣。”廷弼著實教訓了他一番，批評王不講實效，只知浪戰，最後又聲色俱厲地對王說：“勸公內防而外謝之，一味密密厲兵秣馬，儲糧治械，幹我正經事體，自隱然有不可犯之勢，遼東尚可為也。”王化貞惟惟答應，“各道鎮亦首肯，不敢對”。廷弼遂收集各屯渙散人馬，議定以重兵內護廣寧，外扼鎮武、閭陽。王化貞駐廣寧，命遼東總兵官劉渠統二萬兵守鎮武，援遼總兵官祁秉忠領兵一萬守閭陽，令副總兵羅一貴率三千人馬守西平。廷弼又下令，嚴禁臨陣脫逃，規定：“賊來，越過鎮武一步者，鎮、道、將誅無赦。賊至廣寧，鎮武、閭陽不夾攻，掠右屯餉道，而三處不救護者，俱如此。”各處俱“繕隍堅壘”，勿浪戰，“急則互相援，違者必誅”。《明熹宗實錄》卷十七。

鎮武堡，在廣寧東南九十里，西平堡又在鎮武堡東南，為遼河防線的要塞，右屯全名為廣寧右屯衛，在廣寧之南，偏東鄰海，距廣寧一百二十里。廷弼這樣的佈置，既注意發揮明兵憑城發射火器的長處，避免中敵圈套出城野戰短於騎射的劣勢，又針對官兵怯戰好逃的惡劣傳統，下死命令，嚴禁潰逃，有事互相應援，這種安排，還是不錯的。

此次交戰，八旗軍隊確數雖難查明，但可以肯定，數目不會太大。十個月以前，八旗一共才二百三四十個牛錄，按一牛錄三百丁計，約七萬丁左右，進入遼瀋以後，沒有什麼增加。新編了一批漢兵，人數不多，裝備不良，而且很不可靠。兼之遼民激烈反抗，必須留下相當多的軍隊，駐戍各地。照此算來，努爾哈赤統領的軍隊，只有幾萬人。遼東巡按方震儒根據參將周守廉的塘報上奏說，攻西平的“奴兵五萬，又益以新練遼兵四五萬”。金兵五萬之數，比較可信，至於“新練遼兵四五萬”，顯然是過分誇張。

明軍人數，超過了金兵。經略熊廷弼有兵一萬，駐右屯。巡撫王化貞統兵十三萬，除去西平、鎮武、閭陽三處兵三萬餘外，大都集聚於廣寧。無論在軍隊數量還是武器裝備上，明軍都居於優勢。

明軍士氣固然不振（詳後），但猛將勇士並不乏人。甘州衛人羅一貴，以參將守西平堡，遼陽失，西平位列前線，“地最衝”，一貴“悉力捍禦”。遊擊劉徵，亦勇猛善戰。遼東監軍方震儒對二將特別稱讚，上奏薦舉二人駐守要地鎮武說：“竊見諸將中，膽勇絕人者，無如遊擊劉徵、參將羅一貴，若加以副將職銜，使各統兵萬五千人，為死守計，撐持得住，明年便以大將與之，二將必有可觀者。”《明熹宗實錄》卷十五。王化貞亦贊同對羅一貴等，“破格加升，以鼓其氣”。可惜明雖升羅、劉二將為副總兵，但僅令羅領兵三千守西平，並未授予重兵令二將統率，駐守鎮武，大材小用，影響了戰局。當努爾哈赤於天命七年（1622，明天啟二年）正月二十日進圍西平時，參將黑雲鶴堅主出城交戰，羅一貴勸阻不從，黑雲鶴出戰敗沒，金兵五六萬大舉攻城，羅一貴激勵軍民，“憑城固拒”，“用炮擊傷者無算”，“打死奴兵無數，賊屍幾與城平”。李永芳奉汗之命，使人持旗大聲勸降說：“知道守城羅將是好漢，速降，同享富貴。”一貴大罵李永芳說：“朝廷何負逆賊”，並使人也持旗招金兵降說：“賊速降，免賊死。”金兵猛攻，城內“矢石火藥俱盡”，金兵用雲梯登城，守兵仍在城上、城北拼死巷戰，“殺傷賊甚眾”，一貴被射中目，“不能戰”，外援又不至，乃向北跪拜說：“臣力竭矣”，自剄而死。羅一貴僅只率兵三千，便能堅守孤城，“相持兩晝夜”，擊斃敵兵數千，前所未有。方震儒為此專奏說：“西平之戰，羅一貴有大功，殺賊數千，以身殉國，從來所未有”。《明熹宗實錄》卷十五。後一貴被追贈都督同知，世蔭副千戶。

第二節 西征廣寧（7）

如果總、副、參、遊諸將，皆能如羅一貴這樣以身殉國，拼死血戰，那麼儘管明軍為救西平，從廣寧、鎮武、閭陽發兵往援，也不會一戰即潰的。可惜的是，由於遼東巡撫王化貞的錯誤領導，嚴重影響了士氣和民心，致使將士多無鬥志，官民紛思逃竄。

想當年，開鐵失守，遼東大震，熊廷弼就任經略後，立即察邊情，修城堡，備器械，集糧餉，調軍馬，數月之內，使遼陽、瀋陽兩城固若金湯，戰將雲集，大兵屯駐，馬上就轉危為安了。而現在，王化貞掌權之後，唯知罔言欺上，“一切士馬、甲仗、糗糧、營壘、俱置不問”，廣寧重鎮未加固，鎮武、西平要