第6部分(第3/4 頁)

達、薩爾滸、界凡五城，五城即聯合出兵追趕。努爾哈赤的後哨章京能古特，發現敵軍，立即飛報，不料，找不到部隊，未能告知。努爾哈赤仗恃有後哨偵探敵情，故未注意防備。突然，敵兵追來，陣於界凡渾河，直至南山，約八百餘人，十倍於努爾哈赤之軍。眾寡懸殊，出人不意，從天而降，一下子就震動了軍心。五祖寶郎哈之孫夾陳、桑古裡兩人，看見敵兵眾多，“大恐”，“解其甲與人”，意欲逃竄。努爾哈赤十分生氣，怒斥說：“汝等平素在家，每自稱雄於族中，今見敵兵，何故心怯，解甲與人。”說完，親自執旗先進。

努爾哈赤對堂兄弟的這樣怒斥，既是真的動了大氣，又包含了很深的用心。他氣的是，這兩個人，平日在族中，以勇自命，飛揚跋扈，耀武揚威，目中無人，不可一世。可是，一到兩軍對陣，敵眾我寡，處於劣勢，就變成另一種人，膽小如鼠，貪生怕死，解盔卸甲，竟想逃之夭夭。這樣一來，軍心更加不穩，士氣更加低下，全軍覆沒，在所難免。他怒斥族弟的目的之一，就是懲一儆百，連親為弟兄、貴為臺吉的家族成員，都因畏敵而遭嚴斥，那麼，其他怯戰之人，也要受到懲罰了。用這樣的方式，來穩定軍心，克服畏敵情緒，阻止臨陣逃遁行為的發生和擴充套件，也許是有用的。可是，努爾哈赤沒有想到，不僅斥責族弟，未能起到作用，就是自己親自執旗前進，也不能產生良好的影響，敵兵固然是巋然不動，己軍也是置若罔聞，無動於衷。怎麼辦？這種局面稍微延續一下，就會大難臨頭。正是在這千鈞一髮的危急關頭，穆爾哈齊挺身而出，隨兄長並肩前進，二人攜帶兩名包衣，“奮勇步射，直入重圍，混殺敵兵二十七人，遂敗其兵。八百人不能抵擋，皆涉渾河而走”。敵兵遁退，努爾哈赤的部下兵將才趕來，看見大局已定，便建議“乘此勢，可追殺之”，真能見機行事，遇功不讓。努爾哈赤對此非常生氣，“怒而不應”，待敵渡過渾河，略微休息，便率兵追殺四十五人。他與穆爾哈齊追至界凡，見敗兵十五人，便彎弓發箭，各射死一人，餘十三人墜崖而死，大獲全勝。努爾哈赤收兵時無不感嘆地說：“今以四人敗八百眾，實天助也。”

如果此戰失敗，努爾哈赤不死便擒，整個家族就完了，那時歷史程序怎樣行駛，結局如何，實難預料。至少可以想像，愛新覺羅王朝恐怕很難建立起來了，努爾哈赤也難戴上“太祖武皇帝”的皇冠，皇太極的太宗、福臨的世祖寶座也坐不成了，就此而論，穆爾哈齊是立下了豐功偉績的，應該算是清王朝的特大功臣。

可是，努爾哈赤及其子孫，對於曾經風雨同舟屢次從徵立有殊勳的穆爾哈齊，在封賜爵位上，似乎過於吝嗇，其在世時，僅賜號“青巴圖魯”，譯稱“誠毅”，為習慣尊稱的普通貝勒，未能擠入“執政貝勒”行列，順治十年（1653）才追封多羅貝勒。他的十一個兒子，只第四子務達海於崇德四年（1639）封三等輔國將軍，屈居十等爵位中第九等，其他兒子在太宗朝均未授爵。而穆爾哈齊的三兄弟舒爾哈齊，卻是權勢赫赫的“三都督”，順治十年（1653）追封和碩莊親王。他的四兄弟雅爾哈齊，史稱其“無嗣”，“卒年及事蹟”皆不著，很可能是年幼早死，可是順治十年卻追封多羅郡王，諡“通達”，並配享太廟，入祀盛京賢王祠。三人待遇顯然有異，為何差別如此顯著，看看其親生之母，便可明瞭。原來，舒爾哈齊、雅爾哈齊與努爾哈赤皆系一母所生，均為景祖塔克世嫡妃宣皇后之子，而穆爾哈齊之母，卻系“庶妃”李佳氏，生母地位低下，又非太祖努爾哈赤一母之弟，嫡庶有別，親疏有分，於是便出現了這樣不平等的結局。

第一節 貝勒和臺吉（2）

與此相似，又另有差別的是巴雅喇的爵位。巴雅喇是塔克世最小的兒子，十七歲時（1588），即偕侄褚英、大臣噶蓋、費英東領兵一千，攻安楚拉庫部，“星夜馳至”，夜取屯寨二十處，其餘盡行招服，獲人畜萬餘。二十六歲時，巴雅喇又與大臣額亦都、費英東率兵一千，攻東海窩集部，取赫席赫、鄂謨和蘇魯、佛納赫拖克索三路，獲人畜兩千。這樣一個年幼出征驍勇善戰連立軍功的臺吉，生時亦僅賜號“卓禮克圖”（譯稱“篤義”），為普通貝勒，不是“執政貝勒”，順治十年追封多羅貝勒，諡“剛果”，其子在“太宗”朝亦未封王公爵位。出現這種局面，並不是因其親母貧寒低下。巴雅喇的生母納喇氏，是塔克世的繼妃，也是嫡妃，地位並不低，是真正的“大福金”。但是納喇氏對前妃之子努爾哈赤，十分刻薄，常在丈夫面前進讒言，十九歲時即將子趕出，另行分居，“傢俬只給些須”。