第13部分(第3/4 頁)

同治十三年初，工程開工以後，幾乎每個月同治帝都到工地視察，並藉此機會遍遊周邊山水，還時常在外留宿。深居後宮的慈禧並不知道。於是，師傅李鴻藻藉著向慈禧彙報皇帝的學習狀況的機會，向慈禧陳述了皇帝的執政狀況。據《李鴻藻先生年譜》載：同治帝“每月書房不過數次，且時刻匆促……不幾有讀書之名，況讀書之實乎？”並稱同治帝對朝政敷衍塞責，召見大臣每次只一二人，“每人泛問三數語，人才之賢否，政事之得失，皆不得深悉”。

對於在外留宿，大臣們不便明示，於是侍講徐桐、廣壽藉口星象異常，暗示皇帝要“慎起居、嚴禁衛”，同治帝置若罔聞。

意氣用事的同治帝，視國事如兒戲，置王朝命運於不顧，使朝中大臣們十分擔憂。恭親王奕訢預感到了事態的嚴重，如果繼續發展下去，不僅會導致同治帝荒於政事愈加嚴重、終將一發不可收拾，而且王朝的未來也會掉進圓明園工程這個無底洞裡。

奕訢決定出面干預。

“同”、“治”組璽四

奕訢見小皇帝實在不可救藥，忍無可忍，在同治十三年七月十六日（1874年8月27日）與醇親王奕等十幾位大臣共同呈上《敬陳先烈請皇上及時定志用濟艱危折》，歷舉清朝開國以來諸帝創業之艱難，說明守成之不易，希望同治帝能夠“畏天命”、“遵祖制”、“慎言動”、“納諫章”、“勤學問”、“重庫款”，規勸同治帝做個明君。在這個奏摺上署名的有御前大臣、軍機大臣等十餘人。奕訢推測這個不成才的小皇帝一定會將奏摺丟擲一邊，置若罔聞，故請求皇帝召見以便面陳。

七月十八日，同治帝被迫召見軍機大臣及御前王大臣，奕訢請求停修圓明園，一一指陳同治親政後的疏失，奕、文祥也偕同力諫。同治帝不得已開啟奏摺閱批未及數行，便不耐煩地說：“我停工何如？爾等尚有何嘵舌？”奕訢回答：“臣等所奏尚多，不止停工一條，容臣宣誦！”遂拿出奏摺底稿，逐條講讀，同治帝大怒曰：“此位讓你何如？”嚇得文祥伏地大慟，幾乎昏厥，奕復泣諫，同治帝仍堅持“園工一事，未能遽止”。及至奕勸同治帝不要“微服”，意指他私出皇宮冶遊，夜不歸宿，同治帝一再追問“何從傳聞”，奕指實時間、地點，同治帝方啞口無言。

。　想看書來

第十一講　歸政同治（5）

同治帝對被人指實“微服”一事耿耿於懷，七月二十七日，同治帝主動召見奕訢，不問國事，只追問“微服”一事從何處聽說。奕訢無奈，只能說“臣子載澂”，同治帝怒及載澂。為出心中惡氣，七月三十日頒佈上諭，削去恭王世襲罔替的親王的爵位：

“朕自去歲正月二十六日親政以來，每逢召對恭親王時，言語之間，諸多失議，著加恩改為革去親王世襲罔替，降為郡王，仍在軍機大臣上行走，並載澂革去貝勒郡王銜，以示懲儆。”

意猶未盡的同治帝又於八月初一日再降諭旨：盡革恭王奕訢、醇王奕、御前大臣伯彥訥謨祜、景壽、奕劻，軍機大臣文祥、寶洌А⑸蜆鴟搖⒗詈柙宓仁�斯僦埃�岡鷀�恰芭蟊饒蔽�還臁保�檎倭�可惺欏⑹湯傘⒆蠖加�貳⒛詬笱�浚�急傅敝諦�即粟汀�

同治帝如此一意孤行，慈禧十分擔憂。如果真的開去了這十幾位朝廷重臣的職位，不僅朝政的正常秩序將被打亂，而且朝野上下勢必會莫衷一是。諳熟朝政運作的慈禧與慈安急忙趕至弘德殿，在同治帝將諭旨明發之前，出面干預。她面見皇帝及群臣，據說母子相見的場面頗有幾分悲涼。

據吳汝綸《桐城吳先生日記》載：

“兩宮垂涕於上，皇上長跪於下。謂十年以來，無恭王何以有今日？皇上少未更事，昨諭著即撤銷。”

見母后動怒，同治帝不得不恢復所罷各官職務，並停修圓明園，一場鬧劇就此收場。

同治帝親政的一年中，在嬉戲中做了兩項關乎王朝命運的決定：一是重修圓明園；一是盡免恭王奕訢和御前大臣及軍機大臣的職位。雖然都是無果而終，但讓人們清楚地看到，這是一個既無統治之道，又乏馭人之術，將國脈視同兒戲的頑主。他在政治舞臺上的拙劣表演，是慈禧教子的失敗，也是專制主義王權發展的必然結果。

終止了圓明園的重修工程不久，同治帝就病倒了。

電子書　分享網站

第十二講　同治之死（1）

在舉朝一片反對聲中，慈禧沒有一意孤行，她採納了親王、大臣的意見，出面斷然終止了重修圓明園的工程，使得清政府本已