第15部分(第2/4 頁)

算！說不定這倒是個轉禍為福的好機會呢。

同治帝無後，自己不是更可以說了算嗎！

三

其實，在同治帝痛苦的彌留之際，宗室親貴就已經在私下裡圍繞著皇位繼承人的問題議論紛紛，當時出現瞭如下幾種推測：

1�在“溥”字輩中進行挑選

清朝的皇統一直是父死子繼，可同治帝死後已經無法按此規矩辦事了。那麼誰有資格當皇帝呢？按照清朝的慣例和中國歷史上的皇位繼承製度，繼承人選應該從比同治帝低一輩的“溥”字輩近支宗室中挑選，算是為同治帝立嗣承祧。雖然這是一個沒有辦法的辦法，但也符合“父死子繼”的傳統。可當時“溥”字輩的人只有兩人：溥倫和溥侃。溥倫十七歲，而溥侃只有八個月，他們都是道光帝長子奕緯的孫子。八個月的溥侃太小，沒有繼承大統的可能，而十七歲的溥倫與八個月的溥侃相比，年齡可以，但考慮到血緣，問題又出現了。溥倫和溥侃的父親貝勒載治都不是奕緯的親生兒子，而是由旁支過繼而來的養子，從血緣上追究不能算是近支宗室。因此“溥”字輩能否繼立，還有待商榷。

2�選“奕”字輩中的奕訢繼統

據惲寶惠《晚清宮廷生活見聞》記載：同治帝剛剛死去，兩宮太后即命內務府大臣榮祿傳旨，叫近支王公、御前、軍機、內務府大臣，以及弘德殿行走等人入見。當時首先碰到奕訢，傳旨後，奕訢說：我要回避，不能上去。試問他為什麼要回避呢？現在我回想起來，有兩種說法：一說同治帝病重，由師傅李鴻藻代為批答奏章，君臣每日必見。有一天，同治帝當面交出硃諭一道，大概說時事艱難，賴國有長君，可傳位於朕叔恭親王，並命到了時候再宣佈；一說同治帝並無皇子，在近支內或溥字輩內找一人繼任，則奕訢的子孫可能性很大，所以他要回避。

這種推測雖然流傳甚廣，但仔細推敲，無法自圓其說。

首先，奕訢與咸豐帝是兄弟，如果奕訢出任君位，那麼將置咸豐帝與同治帝父子於何地？歷史上很少有“叔王”繼統的先例，即使有，又將置慈禧太后於何地？

其次，雖然奕訢一直歷練政務，為皇室宗族中最優秀的人物，且擁者如雲，然而從同治朝十餘年的政爭過程來看，奕訢的權力多次遭到慈禧與同治帝的摧抑，甚至在同治帝病重的時候，依然受到嚴詞警告：“當敬事如一，不得蹈去年故習（指諫阻修圓明園的事情）。”（《翁同龢日記》）

如果說慈禧與同治帝在大政方針上不盡相同，但對於奕訢的使用原則上卻一脈相承，既利用又壓制。也就是充分利用他治國上的韜略，但在權力上卻一定要壓制，不能讓其羽翼豐滿，威脅皇權。所以，同治帝病重的時候，不太可能有傳位給奕訢的想法。

另外，由李鴻藻來起草傳位奕訢的詔書也不近史實。同治帝生病之初，曾讓師傅李鴻藻代為批答奏章。但同治帝的病情一直不見起色，於是在斥責奕訢的當天，同治帝“擬求太后批答奏章，俟百日之喜餘即照常好生辦事”（《翁同龢日記》）。自此，李鴻藻已經再無“草詔”的機會，這一讓奕訢繼位的詔書也就無從談起。

3�從“載”字輩中推舉

以“兄終弟及”為原則，在與同治帝同輩的近支兄弟中進行推舉，也未嘗不可。當時，“載”字輩中已有數人，除奕緯過繼之子載治除外，奕訢之子載澂、載瀅（時剛剛過繼給嘉慶帝的孫子奕謨為嗣）；醇親王奕之子載湉（時不足四歲）。其他皆為遠支，血緣較遠，不應選擇。

。　想看書來

第十三講　二次垂簾（3）

眾人的議論和猜測不過是說說而已，最後的裁決還得聽慈禧的。

四

養心殿西暖閣裡的御前會議依然在進行，而各懷心腹事的親貴權臣們也被迅速召集到養心殿，等待處理同治帝的喪事與迎接新皇帝進宮事宜，他們將期待和狐疑的目光投向西暖閣，那裡將決定至高無上權力的歸屬。

很快，慈禧為天下人解開了這一“懸念”。

慈禧是怎樣運籌帷幄，決定新君之位的，正史記載得很少，據親自參加了西暖閣御前會議的翁同龢在日記中透露的訊息，大致情況是這樣的：

“太后召諸臣入，諭雲：此後垂簾如何？樞臣中有言宗社為重，請擇賢而立，然後懇乞垂簾。”

西暖閣會議剛開始，慈禧並未提出立嗣之事，而是先問以後怎麼垂簾聽政，這是一個大大出乎群臣意料的示意，但立即有人提出異議，認為應該先解決立嗣問題。