第1部分(第3/4 頁)

印度政府還莊重地承諾，將讓印度男性更便宜地獲得更小尺寸的避孕套。

不幸的是，結果證明大多數這類專案，實施起來都複雜煩瑣、成本高昂，因此有名無實。

與此同時，與上述方法不同的另一種措施卻似乎的確發揮了作用。這種措施，就像超聲波掃描器一樣，依賴技術手段，但與女人本身幾乎毫無關係，更談不上與女人生孩子有何聯絡。這種措施既不是由印度政府執行，也不是由國際慈善機構實施。事實上，設計這種措施的目的，根本就不在於幫助任何人，至少不是以我們通常認為的方式幫助他人。這種措施不過是企業早就開發出的一種產品罷了，我們稱之為電視。

印度國營的廣播電視事業已有幾十年的歷史了，但訊號很差，節目少得可憐，因此印度國民簡直沒有理由要守在電視機旁。然而，近些年來，得益於電視和配送費用的急劇下降，印度一些地區已鋪設了有線電視和*網路。2001~2006年，大約有億印度人生平第一次看上了有線電視節目，不論接收到的是印度大城市還是國外的電視訊號，突然之間，在他們的村落裡，處處播放著電視綜藝節目、連續劇、新聞以及警匪片，聲音此起彼伏，好不熱鬧。電視讓很多印度村民首次真正見識了外部世界的魅力。

然而，並不是每個村落都能收看有線電視節目，有些能看上的也只是能在某些時段接收到訊號。這種有線電視的普及狀況，正好產生了經濟學家熱衷於利用的那類資料：趣味橫生的自然實驗資料。有兩位年輕的美國經濟學家，他們依據印度的每個村落是否（以及何時）能收看有線電視節目的資料，評估印度各地村民的生活變化情況，進而梳理出電視對印度女性產生的影響。書　包　網　txt小說上傳分享

導言（4）

他們的分析資料，來自政府針對2　700個家庭（其中大部分是農村家庭）展開的一項調研的結果。這項調研的物件是15歲以上（包括15歲）的女性，涉及的問題包括生活方式、個人偏好及家庭關係。調研結果表明：能收看有線電視節目的女性，仍坦然接受丈夫毆打妻子行為的人數比以前少多了，認同“重男輕女”思想的人數也比以前少了，而且她們更有可能自立。從某種程度上說，電視似乎正在讓女性獲得更多的權利，而這卻是政府出臺的措施所未能實現的目標。

是什麼導致了這些變化呢？透過收看電視節目，目睹世界各地女性的生活——隨心所欲地打扮自己，花自己掙的錢，既不會被男人視為財產，也沒有被定義為生育機器——之後，難道印度農村婦女在生活中更獨立了嗎？又或者世界各地的電視節目讓這些農村婦女感到羞愧難當，因而沒有向調研人員如實相告，真實講述她們所遭受的待遇有多麼糟糕？

這是從人員調研中獲取的資料，所以，我們有充足的理由懷疑這個調研結果。人們的言行非常不一致。①而且，當一個無關緊要的謊言不會造成任何損失時，正如印度政府展開的上述調研專案，我們就要考慮到上述結論可能包含了一定程度的失實成分。如果受訪物件不過是在迎合調研人員，給出他們中意的答案，那麼，或許她們根本就沒有意識到自己在撒謊。

然而，如果你能評估受訪女性的顯示性偏好或實際行為，那麼你的工作就取得了不錯的進展。奧斯特（Oster）和詹森（Jensen）做到了。他們找到了能夠證實印度女性的生活確實發生變化的強有力的資料。擁有有線電視的印度農村家庭，其嬰兒出生率開始逐漸低於沒有有線電視的家庭。（在印度這樣一個國家，較低的嬰兒出生率通常就意味著女性會有更大的獨立空間，承受更少的生育風險。）擁有有線電視的家庭，送女兒上學的機率也更大，這表明女孩的地位逐漸提高，或者至少值得讓人們將她們與男孩一視同仁。（值得注意的是，男孩的入學率卻沒有發生變化。）這些強有力的資料印證了印度政府公佈的調研結果的可靠性。

看來有線電視的確讓印度農村婦女獲得了更多的權利，其影響之大超乎人們的想象，她們甚至再也無法容忍家庭暴力了。

家庭暴力減少抑或只是因為她們的丈夫忙於觀看板球比賽，無暇顧及她們。

馬和汽車，誰的危害更大？

當世界一路跌跌撞撞地踏入現代社會時，世界人口與日俱增，速度極快。人口的大幅增加主要發生在中心城市，例如倫敦、巴黎、紐約和芝加哥。19世紀，美國城市居民人口增長了3　000萬，而其中一半的人口增長就發生在19世紀的最後20年。

然而，當這