第3部分(第3/4 頁)

物腐爛。

你開空調時應該想到的事情

一旦將宗教狂熱和科學的複雜性剝離，那麼全球變暖問題就變成了一個極其簡單的兩難困境問題。經濟學家親暱地將之稱為外部效應。。　最好的txt下載網

全球變暖問題（3）

什麼是外部效應？當某人實施某種行為時，其他人被迫為他的行為付出代價。外部效應，即為經濟學中所說的“納稅卻沒有得到相應權利”。

如果你碰巧就住在一家化肥廠的順風方向，那麼銨散發的臭味就是外部效應。如果你的鄰居舉辦一個聚會（毫無禮貌，居然沒有邀請你），那麼他們的縱情喧囂就是外部效應。被動吸菸也是；同樣，毒品販子本來是要射殺另一個目標，但流彈卻擊中了遊樂場的一個小孩，這也是外部效應。

被視為全球變暖罪魁禍首的溫室氣體，都具有外部效應。你在後院點燃一堆篝火時，你就不僅僅是在燒烤了，你也在排放某種氣體，雖然其影響微乎其微，但終歸也是在給整個地球增溫。每次你坐進汽車、吃漢堡包或乘飛機時，你都在製造某些你自己並沒有為此承擔後果的副產品。

我們設想一下這樣的情形。有個傢伙叫傑克，有一棟他自己建造的漂亮房子。冒著酷暑下班回到家，他就想放鬆一下，好好涼快涼快。於是，就把空調的溫度調到了很低。這麼做時，他腦海中閃過一個念頭，享受冷風會讓他多交一二美元電費，但這點小錢不足以讓他關掉空調。

他沒有想到的是，他的行為將導致發電廠排出滾滾黑煙。因為要發電，首先就要燒煤，水達到沸點後才會變成水蒸氣，水蒸氣的動力推動渦輪機，進而帶動發電機發電，有了電，傑克屋裡的空調才能製冷。

他也不會想到與開採煤礦和運輸煤炭相關的環境成本及工傷問題。僅以美國而論，過去的一個世紀中，葬身礦井的礦工總數超過10萬，後來死於炭肺的工人人數估計在20萬左右。現在看來，上述種種都是外部效應。令人欣慰的是，如今美國煤炭行業致死人數已大幅驟降，平均每年的死亡人數大約為36。

傑克沒有認識到這些外部效應，因此我們難以責怪他。現代技術如此先進，因此往往隱藏了與我們的消費活動相關的成本。從表面上看，傑克開啟空調，一點兒也沒有汙染環境。電就那麼神奇地來了，就好像是從童話世界中降臨一般。

如果世界上沒有多少像傑克那樣的人，抑或又有好幾百萬，誰又會在乎呢？然而，由於全球人口正在迅速地接近70億的關口，所有這些外部效應累加起來，就不能小看了。那麼，誰應該為此負責呢？

總的說來，這應該不是什麼十分棘手的問題。如果我們知道，某人使用一桶汽油而使人類付出了多大成本的話，那麼我們就可以對司機徵收相當的稅費。徵稅不一定能誘導他放棄駕車出行，事實上也不應如此。徵稅的意義在於，確保司機自己承擔因他的行為而造成的全部成本（用經濟學術語來講，就是“使外部效應內部化”）。

接下來，就可以將徵稅所得在因環境變化而利益受到損害的人們中間分配，比如，如果海平面突然升高，生活在孟加拉國低地的人們的財產將被洪水淹沒。只要我們確定合適的稅種，徵稅所得或許就能給當地的受害者提供補償。

然而，當真的要透過稅收來解決氣候變化帶來的外部效應時，那麼我們能說的只有四個字：祝你好運！因為困難顯而易見，例如徵稅多少、誰來收稅，此外我們不能忘記這個事實：沒人能保證溫室氣體不跨越國界。大氣時刻在運動，沒人知道其確切走向，這就意味著你們國家排放的溫室氣體和我們國家排放的已然混為一體、無法分辨。也正源於此，才會有“全球”變暖。

全球變暖問題（4）

舉個例子，如果澳大利亞突然決定杜絕碳排放，但是，除非其他每個國家也都這麼幹，否則這個格調高雅的國度，即使費心費力地實施成本高昂的措施，也無法享受到由此帶來的益處。一個國家也沒有權力指示另一個國家該如何行動。近些年來，美國時不時會試圖減少碳排放量。但當美國對中國或印度施壓，要求其減少碳排放量時，這些國家會來上這麼一句：“嘿，你們分文未付就一路發展成了工業超級大國，那麼我們為什麼就不能呢？”在這種情況下，有誰還能指責它們呢？

當我們無法強求人們承擔因其行為而導致的全部成本時，他們也就沒有什麼動機去改變其行為方式了。過去，當世界大都市的馬糞氾濫成災時，市民轉而使用汽車，這可不是因為汽車對社會益處更大