第15部分(第2/4 頁)

加強黨的領導。

五、在查田運動中要反對侵犯中農、消滅富農的“左”的傾向，也要反對包庇地主富農的右傾傾向，還要反對官僚主義的領導方法和工作作風。

在這種思想指導下，查田運動很快形成一個廣泛的群眾運動。但在實際運動中，由於沒有完全按照這種指導思想去做，發生了兩種偏向，有的地區發生了個別幹部包庇同姓同村的地主富農，或者錯誤地分析階級成分，把地主當富農，把富農當中農。但這不是主要偏向。當時，主要的錯誤傾向是“左”，侵犯中農特別是富裕中農的利益和對地主富農不加區別，錯劃了不少階級成分，犯了嚴重的“左”傾錯誤。txt電子書分享平臺

第四章 開國前中共的土改歷程（9）

為此，毛澤東在8月間作了《查田運動的初步總結》，強調糾“左”，認為“左”是“最大的危害”。他說：“竟有中農跑到蘇維埃來請求改變自己的成分，他們請求改為貧農，他們說：‘中農危險得很，挨上去就是富農，改為貧農咧，隔富農就遠了一點。’這樣沉痛的呼聲，還不值得我們傾聽嗎？”同時明確指出，凡是做錯了的，已經沒收了中農的土地財產，一定公開承認錯誤，一定要退賠。還說，雖然還沒有發現公開主張消滅富農的理論，但是把富農分子當做地主全部沒收了他的家產，是錯誤的，也應酌情處理。

1933年的兩個檔案

1933年10月10日，中華蘇維埃臨時中央政府發出第四十九號命令，公佈了由毛澤東主持制定的《關於土地鬥爭中一些問題的決定》，並批准了《怎樣分析農村階級》，作為劃分階級的標準和依據。這就是土地改革史上著名的“1933年的兩個檔案”。

這兩個檔案，主要是為糾正當時在階級分析上和查田運動中的過左觀點而發的，要求各地貫徹執行。決定說：“凡在1933年10月10日以前各地處置的階級成分有不合本決定者，應即依據本決定予以變更。其因變更階級成分而應變更土地財產的處置者：凡中農貧農貧民工人等之田地、房屋、山林、池塘、園土等，過去已經分配者，均應設法歸還其本人，凡富農應得之田地、房屋、山林、池塘、園土、耕牛、農具等及資本家的財產，均應在可能限度內設法發還本人”。同時指出：凡“適合本決定並無錯誤者，任何人不得要求變更”。

但是，在當時王明“左”傾教條主義統治黨中央的歷史條件下，檔案中也包括有中央規定的“地主不分田，富農分壞田”的過左政策。這個“左”傾方針也不能不貫徹到查田運動的全過程之中。

殺盡所有地主富農

1933年兩個檔案下達後，各地正在貫徹執行，開始取得較好的效果。例如勝利縣，原有地主810家，富農766家，共有地主富農1576家。在查田運動中，又查出地主富農536家。在檔案下達後，改了941家地主富農成分，這個數字比查田運動中新查出的536家，還多了405家。這說明原來劃分階級有很大的錯誤，有很多人的成分劃高了。本應實事求是地加以改正，可是“左”傾教條主義者見勢不妙，就來個急剎車，在1934年颳起一陣所謂反擊“翻案”風，阻撓兩個檔案的貫徹執行。

1934年3月15日，人民委員會發出“訓令”，說“許多地方蘇維埃政府竟拋棄了繼續開展查田運動的工作，而忙於‘糾正’過左的錯誤，並且給了地主富農的許多反攻的機會”。還說必須反對拿“算階級”來代替查階級，“開展查田運動依然是目前的中心工作，右傾機會主義是目前的主要危險”。並且規定“在暴動後查田運動前，已經決定的地主富農，不論有任何證據不得翻案。已經翻案者作為無效”等。從此又颳起一股激烈的反擊右傾“翻案”風。有人說在任何暴動中錯劃成分這種“不平等”問題，“都不可避免的”，“值不得我們多大的注意！”還說對於我們來說，地主富農分的好田或壞田，才是“極大的不平等”，“消滅這類的不公平，使地主根本分不到一寸土地，使富農只能分得壞田，依然是我們繼續開展查田運動的中心任務”。更有甚者，5月23日，江西保衛局發出緊急命令，要用赤色恐怖去對付所有地主富農，要逮捕地主富農，要殺盡所有地主富農。　。。

第四章 開國前中共的土改歷程（10）

此後，由於紅軍在第五次反‘圍剿’鬥爭中嚴重失利，不得不放棄紅色革命根據地而作戰略的大轉移——長征。但是，第二次國內革命戰爭中的土地革命，為後來的土地改革做出了可貴的探索，總結出了許多好的