第71部分(第3/4 頁)

中兩首。

如若紫色心情說的是網路作家圈，我當虛心“悔過”；然，既然不是說網路作家圈，我倒想為被說的圈子鳴不平了！

一、“作為一個大型圈子的圈主，為何會找這種水準的人當管理員？”紫色心情真是說得輕巧！當管理員，要認真、負責，有時間、有耐心，要完全義務勞動！你去找找看！或，我請你到網路作家圈來當管理員如何？看看你幹得又咋樣？！

二、“而管理員為何推薦如此水準的文章？”紫色心情真是看人挑擔不吃力！一個大型圈子，一天多少文？看得過來嗎？！後臺網速又慢，一個小時加不了幾篇文，你知道嗎？！

三、那個大型圈子的圈主交代給管理員的方略你知道嗎？！在網路作家圈，我就交代管理員：要多給初學者機會，尤其是那些不常上網、偶爾發文的人；這叫作：提高大家的興趣，大家玩！你要看精華，可以上新浪首頁去呵！

四、至於“這樣的詩歌出現在著名部落格圈的精華文章裡，不覺得奇怪嗎？我想到了部落格圈的水準，和部落格文學的質量。”我說：朋友，你真是少見多怪！上海的*犯錯誤了，上海就完蛋了嗎？！至於“部落格圈的水準，和部落格文學的質量”，關你啥事呢？！你不也就是想踩著別人上嗎？！

五、還有“今天有幸去了一著名部落格圈，看到一些令人作嘔的精華文章。”嗨，看點文章就要“作嘔”，我看你是好“作嘔”吧？！

總之－－

一、你永遠看不到：詩歌的水準良莠齊整！這是真理、是事物的規律！

二、不管哪個“大型圈子”，或小型圈子；其實都不是圈主的，甚至可以說不完全是新浪的；那，是整個網路的財富！不容你，踐踏！

三、詩人，總是從不會寫到會寫、從寫得不好到寫得好的。你不應該打擊初學者！除非，你心地陰暗、別有用心！

為了維護現代詩歌的規律、為了維護“大型圈子”、為了維護詩歌初學者，我不得不挺身而出！

紫色心情，請你：向我開炮！

請你，別去踐踏嫩芽；來吧，向我這棵老樹開炮！

你不就是想踩著別人往上爬嗎？！

來，我給你當人梯！

向我開炮！向我開炮！向我開炮！

你不敢嗎？我小看你、藐視你、看不起你！

2007…02…26　。　想看書來

我的《兵馬俑》與《小說月報》

顧曉軍言論：我的《兵馬俑》與《小說月報》

8…27，在網上發了我創作於　2007…8…26　至　8…27　的《兵馬俑》。

前幾天，有網友在我部落格留言，大意是：《兵馬俑》，與《小說月報》2007…7上的一篇立意一樣。

我回了兩句，心裡不痛快，刪了。

今發在心情故事的《兵馬俑》，又有網友跟貼：

2007年8月刊的《小說月報》有類似的小說。具體小說名字記不清了，不過下週一我就能找出那篇小說來。

不知道作家顧長軍是否就是那篇小說的原作者，如果不是，這篇《兵馬俑》最多隻能算是改寫。改男主角的名為張三，改男主角的木工職業為打兩份工，改他的兒子為女兒，改胃病為癌症……

看到這篇小說，我和我的那些同事都笑了，“這笑聲，有點慘淡，有點悽然。”

什麼世道。

此網友之不屑躍然紙上。

我回道：

現回答，故事是真人真事，在江蘇。

我從南京電視臺18頻道看見的，只看到個尾；他們的落點在“謊言”。

我的落點在《兵馬俑》。

我敢斷言：你去找出那篇小說來，只可能故事雷同，不可能立意雷同。

我刪部落格的留言，就在於他說立意雷同；而我想：我是個怪人，不可能有人與我想到一起去。且比作《兵馬俑》，又特絕，就更不可能了。

我十幾年不看平面媒體了。

真希望你對你上面的留言有個說法！

教訓：

一、絕對迴避真人真事，防止撞車，被疑作抄襲什麼的，就慘了，壞我一世英名。

二、還是不寫“主旋律”，走我自己的路。

我不甘心！即便是《小說月報》上有，今天的文壇如我這般的人，沒有！

所以，不會有《兵馬俑》！

阿根廷螞蟻，你別是只看皮毛，未