第31部分(第1/4 頁)

因為，我們把扛大旗的任務，交給了魯迅－－一個死人。

死人與活人最大的區別，就在於：死人，啥也不能幹了；而活人，能發揮主動性，去積極、努力地工作。

……

當然，在過去的這些年中，魯迅也只不過是頂了個虛名；而實際上，是有人在主持這項工作的。

但，主持這項工作的人，名不正則言不正順，也就只能是躲在魯迅的影子裡了；“主持”，也就成了個敲鐘的和尚。

……

所以，今後－－

中國文學大旗，必須由活人來扛！

其二：

也許，有人要說：你扛了中國文學大旗，作協幹什麼呢？

我告訴你：作協，是半群眾團體半政府機構性質。也就是說：是服務型機關，相當於老幹辦。

全國的作家們，辛苦了大半輩子了，總要有個機構關心他們的生活、解決他們的困難，比如說：看病，派個車呀；死了，送一送呵！

作協幹這事，還是很合適的。

……

扛大旗，必須落實到人！就象廠長負責制那樣。

集體扛，必然會是－－誰也沒有扛。

其三：

中國文學的未來，必然走會走網路之路。

無論過去是多麼有名的平面媒體，至少也得成為“兩棲”；否則，就必然會被時間所淘汰。

……

作家顧曉軍，正率領著大批有識之士、不要任何報酬、拼命地為網路寫作著。

而索要他人錢財的平面媒體，又如何能成為捨身取義者的對手呢？

……

名利雙收者們，無法擔當扛起中國文學大旗的重任。

只有那些淡薄金錢、不計利益、不辭勞苦的人，才能夠領導中國文學，走出困境、走向輝煌！

其四：

如今，作家們轉戰網路的，也不算少了；作協的主席、副主席們，也來了。

他們，可以透過郵箱、留言，爭取到名人的位置；可以讓他們的部落格，佔據點選榜……等等。

但，他們是來圖虛名的；在廣大網友中，沒有任何影響力。

……

比如：

我，就能拉起近6萬人的網路作家圈；他們，誰能辦得到呢？

我喊一聲“打倒魯迅”，就有數百人寫文章批判；他們喊喊看？沒有人會理踩。

……

網路，是比較公平的－－

只會向那些流下汗水、流下心血的實戰家們，微笑。

其五：

有的人，把早已過了時的作品，掛在部落格上，炫耀。

有的人，從事自費出版的事業；而後包銷，銷不出去就相互交換。

在網路上，還有的人花錢去買點選……

還有很多種人及手段……

以上，種種現象及型別的人，搞得不是中國文學；自然，也就無法談及扛大旗了。

……

我是個張揚的人，早在部落格上打出了旗號－－

“扛起中國新文學大旗！打倒魯迅！光耀我偉大中華！”

昨天，網友二路獵奇留言戲諧道－－

“奪取中國文學新旗幟！攀登在魯迅等舉人的肩膀上，榮耀龍的文化！”

……

我笑了－－

哪怕是“搶奪”，那也得有實力－－憑作品說話，用言論去引導、實踐。

其六：

扛中國文學大旗的人，人品應該是比較端正的。至少，不要總是裝碧。

比如：讓你當大師，當就當；內心想當，也是合乎情理的。

別總裝碧：我推了幾次，推不掉……

推不掉？不能尋死？你尋死，誰還敢逼你當大師？

……

我就不要當大師！我扛旗，領導幾百個大師。

誰想當大師，到我這裡來報名；我封你，你負起責任來。

我們一起拼命－－把中國文學搞上去！

別跟我說：把中國文學搞上去，不是拼命的事。

我現在就回答你：連命都捨不得拼，你給我滾一邊去！

“中國文學大旗必須由我來扛”，是我說的；但，也得公議。

現，在網路上廣泛徵求意見。有也想扛旗的，請寫文章發在網路上，PK！

一個月之內