第25部分(第3/4 頁)
就根據違背的程度，予以約定的懲罰。
……
以上，為顧曉軍版本。版權所有，違者必究。
民法與王法的區別在哪裡？
……
民法是什麼呢？民法可以有很多種解釋。但，最正確的是以上顧曉軍版本之“什麼是法？”。
信不信由你，歷史會告訴你：顧曉軍是正確的。
那麼，王法又是什麼呢？王法，是古往今來皇家與朝臣們修訂的法律。
……
那麼，民法與王法的區別，究竟在哪裡呢？
區別在－－
民法，法大於權；而王法，權大於法。民法，彈性小；而王法，隨意性大。
……
以上，仍為顧曉軍版本。版權所有，違者必究，絕不兒戲。
為什麼要寫本文呢？
……
因為：最近，有時評人在胡扯“權與法”。
而我絕對相信：連法學家，都不太懂、也不能象我顧曉軍這樣悟到法的本質。
……
不信？我們可以一起去看一看百度百科的“民法”詞條－－
你們自己看吧！（）我認為是胡說八道、甚怕學生能考及格。
顧曉軍 2009…11…25
突然，我發現：顧曉軍很猛、很強大！
突然，我發現：顧曉軍很猛、很強大！
－－顧曉軍主義：評論中國·之三百九十六
2009…11…22 14：08：58，是我在《部落格中國》轉發《上海女戶主用燃燒瓶抵抗暴力拆遷（組圖）》的時間。此後，我撰有雄文《說到底是體制、是否把老百姓當回事》（2009…11…23 11：22：17）、《閔行區究竟是解放區還是蔣管區？》（2009…11…24 01：02：24）等，不斷追剿“閔行匪徒”。
而同城的韓寒，於2009…11…24 03：57：10才睡醒，發《這些狗真麻煩》。
……
韓寒曾在我部落格上留言（2009…10…05 17：49：08）：“缺德，七老八老了還這樣，何以為繼啊。。。。。。。”
他可能以為：老人就該給他讓道，一如“韓白之爭”。可他卻如《文壇是個屁 誰都別裝逼》中的“人家這邊早乾的熱火朝天了，姿勢都換了不少了，您老還在那說，來，看我怎麼手/淫的，學這點，要和我的動作頻率一樣”。
……
如是，我突然發現：我顧曉軍很猛、很強大！
其實，我是“韓白之爭”的網路推手（詳見《我是韓寒最早的網路推手》）。新浪無良，掠功、還打壓我多年。
2006年5月，我找到餘秋雨的破綻，撰《餘秋雨：你糊塗呵》，攻餘秋雨、被新浪打壓；轉而，韓寒卻推出了《三個中年男人》。這也是我後來才感悟到其中奧妙的。2008年9月，韓寒《領悟》、激怒省作協副主席們，我又出手；但，我總算悟到點什麼、寫下了《韓寒作協門事件之猜想》。
……
2009…9…30，為給大慶讓道，我開始太陽韓寒，遂有以上韓寒留言及韓粉的群攻。
可笑的是：韓粉們太無能，給平時並不太關注韓寒的我，送來槍彈－－“韓寒反對抵制家樂富”、“不要上街破壞自己生活環境下面的秩序”及韓寒不知道有鄧玉嬌這事……等。在我強大的攻勢下，韓寒、韓粉、新浪又啟用“韓寒辱白燁”之戰術；於是，我的新浪部落格上到處都是“幹顧曉軍母親的逼”（2009…10…06 09：13：33）這類汙言穢語。為什麼說新浪參與了呢？新浪不刪這些汙言穢語，反而刪指責這些汙言穢語的跟貼。新浪、韓寒、韓粉們都很蠢！2009…10…15、被我利用這些汙言穢語做成《批鬥反韓寒分子顧曉軍大會實況轉播》一貼；現，證據已遍佈網路。
2009…11…6，我抓住韓寒最疼處，捅過去－－顧曉軍版“《獨唱團》（電子版）創刊號（目錄）”出籠！於是，新浪與韓寒，狗急跳牆－－2009…11…5 11：00，顧曉軍的新浪部落格“顧曉軍主義……老百姓的主義”被*。
……
被新浪*，是我顧曉軍弱小嗎？不！其實說明：我很猛、很強大！（詳見《比撒？比傻？屁話！……談*顧曉軍及其他／作者：神經刀》）。
新浪、韓寒，都很愚蠢！
為了“捧”
本章未完，點選下一頁繼續。