第24部分(第3/4 頁)

拆遷實施人”更是讓人無語、無奈！按拆遷條例來說，當被拆遷人與承租戶達不成拆遷補償協議的話，理應由拆遷人介入，三方共同簽訂。但閔行區政府非但沒有做好老孃舅的本分工作，反而助紂為虐！利用自身的種種權力，誤導、忽悠、打壓我們這群不斷上訪的弱勢小業主。並且在08年10月因東方國貿半夜非法封門而引起的一次小衝突中，將四名業主逮捕並判了一年的刑。四人中，一個挑了一攝像頭、一個砸了個杯子、一個砸一挑凳子更可笑的是另外一個什麼也沒做！

緊接著12月1日凌晨，閔行區政府不顧上千業主的跪地泣求，硬是動用武力將我們強行趕出了我們一直賴以生存的市場，可能是因為見不得光吧，打人後還砸了我攝像機。。。。。。。

12月11日在十幾輛警車的護航下，剷平了市場。。。。。。。。。。

從那開始我們不斷起訴、上訴然而都如石沉大海。。。。。。。。。

令人痛心疾首的事數不勝數，不願多說！我們400多個鋪位至今仍未拿到補償款！！

我只是想問一句中國的法律何在？公道何在？？

。　想看書來

比撒？比傻？屁話！——談封殺顧曉軍及其他

比撒？比傻？屁話！——談*顧曉軍及其他

顧曉軍按語：居然敢議論我放屁？轉之。從中可以看出作家顧曉軍被新浪部落格*究竟與韓寒有沒有關係。

文／神經刀

最近發生了一件屁事：作家顧曉軍被新浪部落格*，“網友稱”顧也應該被1510部落*。屁事本不值得評說，但由小事方能見微知著，尤其是在這個用大腦思考有諸多障礙的時代，畢竟屁股還是能決定腦袋的。鄙人聯想能力——或說意淫能力——過分強大，話題可能過度引申，請讀者勿怪。

作家顧曉軍一向屁聲濤濤，部落村民都知道。“只知道顧簡直在放屁，其他什麼都不是。”既然是屁那就讓它隨風而去好了，這有什麼大不了的嗎？據網友水墨顏寒說顧犯了“唯恐天下不亂”的大罪！顧曉軍的屁何德何能掀起那麼大的風浪？恐怕只是掀起某些人茶杯裡的風波，打擾了他們飲茶的心情吧？！只怪他們心胸裡那片池塘太狹小，養不了幾隻小魚小蝦。

水墨說：“網友稱”顧曉軍應該被*。哪個“網友稱”？你直接說“我建議”不就完了嗎？還要拿“網友”做擋箭牌，連放個屁都不痛快！什麼人對*顧曉軍最高興？韓粉唄！在1510部落就有這樣幾位仁兄，明明自己寫了N篇維護、讚美、歌頌韓寒的文章，還要大言不慚地嘟噥：“其實我不是韓寒的粉絲。”除了水墨之外其他幾位我就不點名了。表面上他們列舉顧曉軍的種種不是，實際上顧經常“臨時性*韓寒”才是他們內心最窩火的理由。

水墨說：“一向敢作敢當仗義直言韓寒這次採取了‘基本上不太理睬’的態度，應該是對顧曉軍抱著嚴重輕蔑態度的表現，‘挺寒’派和新浪*其人就是最好的證明。”恕本人智商低，實在看不出這個邏輯何在。1、韓寒輕蔑而不理睬顧，此時挺寒派與新浪對顧的*與韓寒本人無關，用兩件不相關的事你到底證明了什麼呢？證明韓寒是幕後指使嗎？2、假設韓寒確實幕後指使*顧，那麼韓寒的行為就不是“基本上不太理睬”，*了就是重視而不是輕蔑，更稱不上“敢作敢當仗義直言”。看清楚水墨這段話的邏輯矛盾沒有？輕蔑＝*？不太理睬＝挺韓？畫蛇添足！

順著這個邏輯再分析一下。據我觀察，韓寒確實是“敢作敢當仗義直言”的。韓寒最大的特色是什麼？他說話夠直接，刀刀見血，拳拳到肉。韓寒是個聰明人，就算他不爽顧也能算計得很清楚：鼓動新浪*顧只會貶低他自己，而抬高顧的聲勢。邏輯就是這樣：1、韓寒不理顧，你們這些韓粉們瞎起鬨個啥？這不是違背了韓寒的一貫作風與意願嗎？不是給偶像添亂嗎？既然違背偶像的作風、意願與教誨就別再維護偶像了，因為，你，不夠資格成為韓寒的粉絲，連偶像的精髓都沒學到家。2、韓寒確實“理”了顧，那麼他所謂的“敢作敢當仗義直言”與我們敬愛的餘秋雨老大師有什麼分別？韓寒與顧曉軍有一點相似：都是性情中人，喜歡明裡來直裡去，不屑於玩潛規則。*是什麼？潛規則的幹活！辯理辯不過人家就剝奪人家的發言權（放屁權）。我至今沒有看到新浪部落格對*顧給出一個明確的理由。玩這手新浪也不是第一回了，劉信達（大嘴宋祖德的資訊來源）就是因為當初說自己與徐靜蕾生有一子（或女）而被新浪趕出去的。我記得那時老徐的點選率還在韓寒之上排第一