第56部分(第1/4 頁)

我，不知道剛出臺的金融政策，可不可以評論；所以，我就啥也不說了。

我只是建議－－

跳下美國戰車，走自己的路。

這樣到達既定目的地，也許要累、累很多。

但，倘若美國戰車摔進泥潭裡去，就與我們沒啥關係了。

……

救與不救人，是道義上的事。

不會累及自己的生命，也毋須去捨己救人。

中、小企業融資難，是個問題；物價長期高位執行，也是個問題。

孰輕孰重，是決策人的事。

……

我正在寫小說，也沒空。

對了，我想過個問題：如果，經濟學專家只會拍馬屁，應改名叫－－拍馬屁學專家。

作家顧曉軍　於　2008…9…17

書包　網　。　想看書來

我真的很想蹂躪新浪雜談

顧曉軍言論《我真的很想蹂躪新浪雜談》

我真的很想、很想、很想……很想蹂躪新浪雜談！

但是，我已經辦不到了。

在我的《顧曉軍之流為啥遭新浪雜談*》發出去不到一小時後，我已經被新浪雜談禁止發帖、回貼了。

我知道：新浪雜談的幾個丫頭片子與不男不女的所謂男人們，害怕我；怕我發威，把她們搞死。

她們只能是打打情、罵罵俏，不敢動真格的。

我也沒有辦法。我知道：我太厲害、太厲害、太厲害……太太厲害了！

可，我還是很想、很想、很想……很想蹂躪新浪雜談！

因為，那裡有很多深愛著我的人。

她們或他們，會為因見不到我而痛苦、而難受、而疲憊不堪……而痛不欲生。

我也會為深深愛著我的人難過！

我要百倍、千倍、萬倍……十萬倍、百萬倍、千萬倍地努力，強大！

直到新浪雜談偷偷摸摸開封，暗示我悄悄地去蹂躪！或我強大到－－不得不請我去蹂躪－－她們也很賤，不被蹂躪會很難受的。

別以為我是在說胡話，只識字、不識事的丫頭片子與不男不女的所謂男人們－－

我說：若不是佔著“新浪”二字，她們又能幹些啥呢？

在這網路上，寸步難行！

我，決不是小瞧她們；只不過是，我習慣於蹂躪她們、在蹂躪中教導她們……

暫時蹂躪不到她們了，我也會有些不適應的。

因為，我過於強大了。

附：顧曉軍言論《顧曉軍之流為啥遭新浪雜談*》

本來是不知道新浪雜談在*我的。

偶然讀到一個網友在新浪雜談挽留另一個網友的貼子，貼子中引用道：

“我乾脆點破吧。我就是希望雜談改變‘胡亂拍磚’之風（不要無聊，沒事找事），消滅下流、無恥習俗（比如*顧曉軍之流）……”

……

哈哈！

*，還“顧曉軍之流”？

我在另一個網站讀到《當教育失去尊嚴的時候……》，到新浪又見此帖；而作者曾寫《*的魯迅，不勝寒》，批判過我。

我還是善意地留言：“ＸＸ雜談有此貼。是你改了網名，還是被剽竊了？”

作者去ＸＸ雜談發帖揭穿，我又站出來證明。

版主說：沒找到作者的原帖，不好因一個知名網友的一句“我證明”而刪除另一個網友的帖子……

我覺有道理，便幫著找原帖。

沒想到：新浪雜談，竟因一個網友提議，而在*“顧曉軍之流”？

難怪，我在別的論壇置頂、在別的網站上首頁的貼子；在新浪雜談，很快就會讓別的貼子壓沉下去。

我上新浪首頁的帖子，沒在雜談置過頂。

……

雜談的版主們，其實你們該早些說透，我可少來的呵！

你們喜歡相互打情罵俏，就儘管打情罵俏好了。

那位網友為什麼要提議：“*顧曉軍之流”呢？

其實，就是思想僵化、大腦空空，寫不出象樣的東西，因而心生嫉妒。

問題是：雜談的版主們，迎合這種心理，將自己置於何種心態呢？這也只有你們自己知道了。

……

什麼言論自由？一句屁話！

而這，可不是上面不給；卻是，下面為了自己利益而相互傾