第53部分(第2/4 頁)

“罵”魯迅了，剋制！不過，以假山比魯迅，真是太形象了！那個時代還有別的山，而魯迅符合瘦、陋、空等！

在具體介紹與分析了思維模式後，什麼樣的思維模式好、什麼樣的思維模式不好，大家就一目瞭然了。

所以，我提出：改造思維！全社會改造思維！

尤其是*門，應有目的地去教育、培養：摒棄線狀思維模式，造就大量的樹狀思維模式、網狀思維模式及二者的複合型思維人才，使我國人力資源的儲備，更具有潛在的創造力！

……

若可能，下一篇試寫：《思想革命與諸子百家》。

作家顧曉軍　於　2008…8…31

新浪雜談不許提意見嗎

顧曉軍言論《新浪雜談不許提意見嗎》

我以《雜談以什麼標準置頂？》為同題，分別給新浪雜談與中華雜談提出了我的看法與意見。

其實，我對新浪雜談說的“給我的印象”，還是輕一些的。

然，中華雜談的《雜談以什麼標準置頂？》還在；新浪雜談的《雜談以什麼標準置頂？》，卻被一個叫路過紅塵夢的人給刪除了。

這個路過紅塵夢，既不是新浪網站的管理員，也不是新浪雜談的版主，他憑什麼刪我的文章呢？

其實，這個人已經不止一次刪我的文章了；刪不刪，全看他的情緒。

而且，他還曾經跟貼留言威脅過我。

我也不想談什麼言論自由了。

我只想說：不管你是不是網站的人，網友認認真真寫得東西，應該給予起碼的尊重吧？

我說得對不對呢？請網友們議論一下。（由於新浪雜談有專門對付我的人，本篇只好在網路上多發一些地方了。敬請所到之處容留。謝謝！）

同時，我要求：

這個路過紅塵夢，出來公開道歉。

並希望：新浪雜談回答－－允不允許網友提意見。

如果，是新浪雜談不許提意見；我以後一定注意，別再自作多情。

*，目前還只是一句口號。

我知道：本文，也不會有什麼好結果、好下場。

如果，我在政府部門任職，並分管著網路，誰還敢刪我的文章呢？

怪我自己不好！

從現在開始，我努力！努力！努力！再努力！再努力！再努力！一直到死、死而後已。

作家顧曉軍　於　2008…9…5

書　包　網　txt小說上傳分享

顧曉軍撒了泡尿該不該永久儲存

顧曉軍言論《顧曉軍撒了泡尿該不該永久儲存》

看到網路上在討論餘秋雨老宅，我就想到：顧曉軍撒了泡尿該不該永久儲存？

這泡尿該不該永久儲存呢？我覺得是應該永久儲存的。

現，試論之－－

一、說不定顧曉軍今晚一覺睡過去，明天就起不來了。那麼，這泡尿就有了唯一性。

二、即使顧曉軍明天能起來，又撒了一泡尿。但，明天那泡尿，不等於今天的這泡尿。所以，今天的這泡尿，具有它的獨特性。

三、顧曉軍天天在“罵”魯迅，假如哪一天老魯同志真的被他“罵”倒了；那麼，這泡尿就兼備了前瞻性。

四、顧曉軍揚言他的小說比莫泊桑、契訶夫、歐·亨利的要棒，假如世界真的承認了他；那麼，這泡尿又有了世界性。

五、顧曉軍還揚言要扛起中國新文學大旗，如果中國文學真的在他手上發揚光大；那麼，這泡尿還有偉大性。

六、最近顧曉軍的言論涉及到了思想的話題，如果真的被他悟出些東東；那麼，這泡尿還兼有思想性。

七、顧曉軍年初就預言股市要跌，如今股市確實跌了下來。從這一點上講，這泡尿還有預見性。

……

既然具有這麼多的性，難道這泡尿不該永久儲存嗎？

好！既然，尚未做出多少成就的顧曉軍，他的一泡尿都有永久儲存的價值；那麼，儲存餘秋雨的老宅，為什麼還要討論來討論去呢？

要知道：拆了，就永久沒有了；即便是重建，那也不過是一種造假。

餘秋雨到底是不是大師、到不到要後人參觀故居的地步，可以讓時間去檢驗；若非，再拆也來得及。

老餘呵，我終於找到機會拍你的馬屁了呵！

你是不是叫人整過我？若是，就別再叫人整我了。也別找