第4部分(第2/4 頁)

》，蕭正洪譯，中央編譯出版社1996年版，第1…25頁。秦暉教授還對中國農民史研究作了概述。詳細內容，參見秦暉：《中國農民研究史概述及前景展望》，載秦暉：《農民中國：歷史反思與現實選擇》，河南人民出版社2003年版，第290…309頁。

1990年代，一些出版社集中出版了以農民問題為題材的叢書，如1994年貴州人民出版社出版〃中國農民問題叢書〃，1996年中央編譯出版社出版〃農民學叢書〃。這些著作對於拓展當代中國農民研究起到了積極的推動作用。

在農民問題研究中，中國曆代農民戰爭和現代農民運動的研究佔有重要地位，而這一點卻常為〃三農〃學者所忽略，這主要是由於各學科人為分割所致。日本對中國農民戰爭研究十分關注，編輯和出版了不少論著，推動了日本對傳統中國政治、鄉村社會和農民問題的認識和理解。1949年以來，中國農民戰爭研究〃一枝獨秀〃，成為史學界的〃五朵金花〃之一，出版專著達300多部，論文多達4000餘篇。參見曾振宇：《中國農民戰爭史第九次學術討論會綜述》，《文史哲》1997年第2期。但在〃以階級鬥爭為綱〃的歲月裡，農民戰爭研究帶有很強的意識形態色彩，以至被後人稱為〃左傾思想的重災區〃。1980年代中期以後，農民戰爭史研究熱開始明顯降溫，〃到90年代以後，農民戰爭問題已經是個實實在在的無人問津的冷門話題了〃臧知非：《制度設計與農民歷史命運——農民戰爭史研究視角問題瑣議》，《史學月刊》2005年第7期……史學界開始反思和檢討半個多世紀以來農民戰爭史研究的得失。參見王學典：《意識形態與歷史：近50年來農戰史研究之檢討》，《史學月刊》2005年第7期。

b米b花b書b庫b&nbsp；http：//www。7mihua。com

第14頁：

以杜潤生、郭書田、何開蔭、陳錫文、溫鐵軍、趙樹凱、朱守銀、張紅宇、韓俊、詹成付等為代表的農村政策研究，以張五常、林毅夫、周其仁、劉福垣、遲福林等為代表的經濟研究，以陸學藝、李強、朱光磊、李培林等為代表的社會學研究等，構成了當代中國農民問題研究的重要內容。鑑於社會科學分工的日益細化和各學科人為的彼此分割，要獲得一個綜合各學科對中國農民問題研究的全景式綜合性的文獻資料，是相當困難甚至是不可能的——至少目前是如此。但我相信，讀者肯定會比學者具有更為寬廣的超越各學科分割的知識需求。

進入21世紀，中國農民和農村問題研究出現了一個大的反思時期。2000年3月湖北省監利縣棋盤鄉黨委書記李昌平上書國務院總理朱鎔基，訴說〃農民真苦、農村真窮、農業真危險〃詳細內容，參見李昌平：《我向總理說實話》，光明日報出版社2002年版。，由此引發了全社會對農業、農村和農民問題的強烈反響和廣泛討論。參見黃廣明、李思德：《鄉黨委書記含淚上書國務院領導動情批覆》，《南方週末》2000年8月24日。學者們對〃三農〃問題的研究開始直面現實、進入核心領域。同年3月，中央決定在安徽全省範圍內進行以減輕農民負擔為核心內容的農村稅費改革，其他省、市、自治區選擇少數縣（市）進行農村稅費改革，稅費改革研究開始成為學界研究的一個重點。21世紀之初，中國出版了幾部影響甚大的農民問題著作，如曹錦清著《黃河邊的中國——一個學者對鄉村社會的觀察與思考》（2000年），李昌平著《我向總理說實話》（2002年），於建嶸著《嶽村政治——轉型期中國鄉村政治結構的變遷》（2001年）及其連續發表的重要論文《農民有組織抗爭及其政治風險——湖南省H縣調查》（2003年）及《農村黑惡勢力和基層政權退化——湘南調查》（2003年），陳桂棣、春桃著《中國農民調查》（2004年），等。雖然說李昌平、陳桂棣和春桃的著作並不是嚴格意義上的學術著作，但他們直擊農民問題核心所形成的強烈思維衝擊和社會反響，在當時產生了學術著作所不能達到的社會效果。∑米∑花∑書∑庫∑&nbsp；www。7mihua。com

2002年中共十六大後，新一屆執政者將解決〃三農〃問題作為全部工作的〃重中之重〃，先後推出了一系列解決〃三農〃問題的政策措施。隨著農業稅的取消和新農村建設的推行，中國解決〃三農〃問題進入了一個新的時期，有關中國鄉村和農民問題的研究基本上被新農村建設的框架和話語所吸納和覆蓋。參見吳毅、李德瑞：《二十年農村政