第84部分(第2/4 頁)

發言。

“任何偶然事件的發生，都是客觀大環境的必然因素造成的。工人階級領導地位的喪失，是個不容忽視的現實的問題。新興的資產階級，包括那些所謂的民營經濟、個體戶、大款，對工人的剝削也已有目共睹。工人階級無法接受這個，所以王緊跟留下一句非常深刻的話——去找毛主席問個明白！”

李公顯的眼圈潮溼了，他動了感情。

“我們之所以對這些現象熟視無睹，見怪不怪，是因為這一切是在改革的旗幟下進行的；什麼問題解決不了，認識不上去，只要搬出初級階段理論，說一句初級階段，再不合理、再不合法、再荒謬的事情，也就變成了真理。記得當年，我就說過，‘初級階段是個筐，什麼都能往裡裝’，現在又搬出了這個筐，又要往裡裝些什麼貨色呢？是不是由於我們還是初級階段，就不提階級鬥爭？不提公有制？不提無產階級專政？不提社會主義？而由於這個初級階段的歷史時期又特別的長，就合法地把私有制、把資產階級自由化、把資本主義裝進這個筐裡？”

除了蘇南起把李公顯的談話刷刷地記在本子上，別人都沉默著，不流露出反對或者贊成的任何表情。

“《共產黨宣言》是怎麼說的？共產黨就是要消滅私有制嘛！我們共產黨人就是為了消滅私有制才來到這個世界上的嘛！同志們，改革開放以來所有制結構的變動觸目驚心啊！從一九八0年到一九九四年六月，在工業總產值中，國有所佔比重由百分之七十六下降到百分之四十八點三。反之，私營、個體、三資企由百分之零點七上升到百分之一十三點五。在社會商品零售總額中，國有從百分之五十一點四下降到百分之四十點三。私營、個體、三資由百分之零點七上升為百分之三十點八還強。再加上那些掛著羊頭賣狗肉，打著集體招牌的隱形私營所佔的比例，非國有成分已經壓倒了國有成分。還有，由於股份制改造和法人產權的推行，剩下不多的國有企業也成了空殼，國家很難控股。所有制的變化必然導致上層建築的變化，導致我們黨路線的變化，最終導致共產黨作為執政黨地位的淪喪。”

蔣大賓聽得不耐煩，他輕輕說：“焦書記，話題是不是集中一些？許多情況等著處理呢，我怕……”

“你怕時間緊迫？”焦鵬遠點上一支菸，“各抒己見，集思廣益，目標是一個，維護安定團結的局面。公顯同志，你的發言完了嗎？”

‘俄壓縮著說。王氏父子勞模的自殺，及以此為導火線引發的工潮，警告我們必須反思了。處理突發事件，把壞事變成好事，前提是焦書記所指出的認清形勢，提高認識。我市有一大批大中型國有企業，波及開來，了不得喲！大中型國有企業是社會主義的大陣地，公有制是支撐點，這裡就是上甘嶺，一寸土地也不能丟。守住這塊陣地，就保護了工人階級的根本利益，就從根本上杜絕了再發生類似王雙喜王緊跟舉家自殺的惡性事件。由於時間關係，我先說到這吧，請焦書記和同志們多多批評。謝謝大家。“

沒有掌聲，沒有應和，也沒有反對，彷彿並沒有聽到這一番發言。

方浩在心裡掂量著李公顯發言的分量，如果不予以廓清，除了現實的混亂還可能帶來理論上的困難，弓怕工人在理論上與黨的政策的對立情緒。他抑制著心中對李公顯的反感，聲調平靜而嚴肅。“今天的會，按預定的議程不是理論研討會，我更不是理論家。但既然聽到了公顯同志的高論，不能不談一些感想，求教於公顯同志和同志們。王雙喜、王緊跟一家的自殺，確實給了我們很大的震動和痛苦。王緊跟寫在牆上的一行字‘我們去找毛主席問個明白’相信對每個人的觸動都很大。王緊跟想問明白的是什麼事呢？是改革改對了還是改錯了？是工人下崗對還是不對？還是反腐敗是真反還是假反？如果緊跟同志聽到了公顯給他的答案，他是贊成還是不贊成？我是不贊成公顯同志的基本觀點的。國有大中型企業怎麼會是上甘嶺？這讓我想起有人說過的另一句話，丐！進一分外資，就是引進一分資本主義‘。是不是有異曲同工之妙？在第十二次黨代會上，鄧小平同志提出’把馬克思主義的普遍真理同我國的具體實際結合起來，走自己的道路，建設有中國特色的社會主義‘。這是總結我們長期歷史經驗得出的基本結論，成為新時期指明我們前進的綱領理論。黨的第十三次全國代表大會，根據鄧小平同志的思想，系統地論述了社會主義初級階段的理論，完整地概括了黨在社會主義初級階段的基本路線。而公顯同志對初級階段理論的批評和指責，只能起到製造思想混亂的作用。當改革遇到了困難的時候，