第7部分(第2/4 頁)

實力，論經濟實力，東晉仍是十六國時期最強盛的，但司馬家族仍然沒能出現一個孫權一樣的領袖，東晉帝國實際上仍然繼續西晉的風氣，整個帝國沒有一點陽剛之氣。儘管這個帝國也曾幾次北伐，但最大的成就也就是滅亡了成漢帝國，收復了四川一帶，僅此而已。當然，任何帝國都會有一些真正的能臣武將，關鍵就是帝國能不能給他們這個機會，桓溫是東晉的實力派，也是最有北伐之心的人，他主張北伐，也曾親自北伐，滅成漢就是他的最大功勞，但南遷而來的那些原西晉士族官僚對北伐根本不感興趣，他們更願意過以前那種及時行樂的生活。另外，東晉其實也是一片亂象，各種叛亂迭出，所以，從上至下、從裡到外都像是熟透了的柿子，就等著有人摘了，怎麼可能還有北伐的心思呢？所以，東晉的北伐次數倒是不少，不過失敗的也同樣多。除了桓溫之外，祖逖也是一個*人物，但他沒有桓溫那樣的實權，他的北伐幾乎沒有得到東晉中央政府的任何支援，更像是民間的自發北伐，當然無果而終。

東晉那點荷爾蒙全用在了享樂和爭權奪利上了，好好的一張弓，卻沒射出過一支箭，所以，我說，東晉真不該在淝水之戰中獲勝，它應該一敗塗地，這樣，一個強大的前秦會讓當時的中國人早點過上盛唐的生活。

書　包　網　txt小說上傳分享

第四章 第四次崛起：好皇帝，好班子，造就盛唐時代（1）

舊金山金門大橋的不遠處還有一座橋，其實和金門大橋差不多，但人們只知道金門大橋而不知這座橋，這就是第一和第二的區別。秦始皇是第一，楊堅是第二，隋帝國和秦帝國一樣偉大。唐繼承了隋，就像漢繼承了秦，中國由此進入第二個迴圈。

隋煬帝和秦始皇是難兄難弟

隋帝國與秦帝國出奇的相似：都統一了中國，都進行了一場革命性的變革，都很短命。

沒有隋煬帝的中國很難說是一個什麼樣子，當然，按照恩格斯“他人替代論”，肯定會有隋煬帝第二齣現，但按照我的相對論歷史觀，這個隋煬帝第二哪怕延後一分鐘出現，歷史也將大為改觀。可惜我們無法證明，除非出現歷史平行空間，而且這個平行空間還得可控，以便進行模型觀察。

不過歷史其實也就是一場遊戲，遊戲裡面的人物可以投擲骰子做出選擇，但無論你怎麼折騰，你也跳不出遊戲設計者的掌心，在西方，這個遊戲設計者叫上帝；在東方，這個遊戲設計者被稱為辯證歷史觀。

分久必合，合久必分，是東方封閉環境中的必然規律，八百年周王朝早已分崩離析，之後早晚要被某一個國家統一，但究竟是誰統一，什麼時間統一，怎麼個方式統一，那就是遊戲玩家的事了，而不是遊戲設計者的事。隋煬帝就是一個歷史牛人，他的作用就是大大地影響歷史程序，或者說加速某種制度、體系的毀滅，加速某種制度、體系的新生，不過隋煬帝肯定沒學好辯證歷史這門課，他的歷史表現證明他這門課掛了，不過他其他課程不是優秀得一塌糊塗就是糟糕得一塌糊塗。

隋朝的偉大，就是大量打破了舊制度，創立了很多新制度，這讓中國又完成了一次蛻變，所以說隋帝國雖然短命，但對中國來說意義重大，由於魏晉南北朝時期中國北方長期各民族混居，這客觀上是給中國輸入了新鮮血液，北方的蠻族文化與傳統的中原文化大規模交融，使得重新統一的中國有了改革的沃土，隋帝國的各種改革沒必要細說，關鍵就是隋帝國用各種新制度為中國重新建立起一個平衡的社會，當然，在改革中產生的火花卻產生了爆炸，結果隋帝國把自己個葬送了，唐帝國和當年的漢帝國一樣坐享了前朝豐碩的成果。

自東漢以來，中國實際上由於失去了平衡而四分五裂，重新迴歸平衡本來應該在晉帝國時期完成，但司馬家族的無能導致這個動作又延後了數百年。隋帝國的改革非常全面，不多說，以門閥制度和科舉制度看隋文帝、隋煬帝怎樣將中國復歸平衡。

高潁和蘇威並稱“開皇明相”，兩人配合得也很默契，高潁負責擬定改革政策，蘇威負責維護實施，這小子頗有後世魏徵膽大直言的風格，敢攔著怒氣沖天想要持刀殺人的楊堅。

高潁改革的主要方面就是幾個，一個是對政府職能進行了大改革，建立“五省六部”制度，也就是讓政府職能部門更加專業化，另外也有利於分權制衡，不讓權力過於集中，這個機構改革很合理，因此一直沿用到清朝。另一項改革是地方行政，西周建立了分封制，秦漢時改為郡縣制，經過魏晉南北朝幾百年的混亂，地方管理制度也混亂不堪，官