第168部分(第3/4 頁)

柄，操之於上，何以見得賀壽慈的複用，出於軍機？寶廷指出一個證據，賀壽慈回奏不實是“欺罔”，“恭演龍NFDA5　車順道閱書”是“大不敬”，而交部議處的諭旨，軍機含渾其詞，斥之為“殊屬非是”，這就是有心開脫。吏部所擬的處分並不錯，錯在軍機“徇庇”。倘無此心，則李春山一案定讞，宣告賀壽慈的處分請旨定奪時，軍機應該“乞特旨嚴譴”，而竟免置議，這不是包庇是什麼？

一段振振有詞，近乎誅心的議論，寫到這裡，寶廷反跌一筆，說是“當降調時，人言嘖嘖，頗有謂賀壽慈恃有奧援，不久必復起，而奴才深維樞臣之意，或以賀壽慈身為大臣，不欲繩以重律，使之以微罪行，自必密奏宮廷，永不敘用。詎意謫官甫及三月，遽邀恩簡。”因此，他不免懷疑，難道賀壽慈的一降一用，事出偶然，“朝廷亦無成心”？這句話看似平淡，其實問得很厲害，如果大臣進退，只照一般官吏的照例遷轉，根本無所措意，則所謂“權衡”者何在？

於是他又進一步推論：“即使果出聖意，宮闈深遠，或於賀壽慈之人品、心術，未盡周知，樞臣則斷無不知之理，胡弗諫阻，是誠何心？”接下來，筆鋒掃向賀壽慈，寶廷給了他八個字的考語：“即非卑佞，亦頗衰庸”，這樣的人“排眾議而用之”，實不知於國家有何好處？而況“副都御史，職司風憲”，以一個“欺罔不敬”的人，置於這個職位上，何足以資表率？賀壽慈以前當過左都御史，未聽說他有所整頓，於今重回柏臺，不知道他內心亦有疚歉否？言宮中“矜名節，尚骨鯁”的人很多，一定不屑與賀壽慈共事，而其中無知識的，則必起誤會，以為朝廷特放賀壽慈來當御史的堂官，是表示要像他那樣的人品聲名，方合做言官的資格。而京內外大小官員，看到賀壽慈這樣欺罔不敬，不知愛惜聲名，猶且可以幸蒙錄用，將會懷疑朝廷“直枉不辨，舉措靡常”，從此益發肆無忌憚。所以賀壽慈的複用，不但是言路清濁的一大轉機，亦是政風良窳的一大關鍵。最後率直提出要求：“懇將賀壽慈開缺，別簡賢員補副都御史。”

這個奏摺，發交軍機，相顧失色，因為明劾賀壽慈，暗中對軍機指責得很嚴厲。恭王一看再看，看到第三遍，放下摺子，嘆口氣說：“唉！錯了。”

“怎麼錯了？”寶NFDA1　氣急敗壞地說，“副都御史出缺，賀雲甫是現職大員奉旨降調，開名單自然‘開列在前’，照例的公事，怎麼錯了？”

“你別跟我爭！”恭王遇事要跟寶NFDA1　開玩笑，故意這樣說道，“名單是你開的，你自己跟上頭復奏，我們都不管！最好請旨拿寶竹坡申斥一頓，也讓我出出氣。”

“六爺！”寶NFDA1　真的急了，“你不能說風涼話。我自請處分就是了。”說著，來回大踱方步，頗有繞室彷徨的模樣。

“佩公，沉住氣！”遇到這樣的情形，總是沈桂芬出主意，他很冷靜地說，“平心而論，這件事是失於檢點了。”

寶NFDA1　最佩服沈桂芬，當時站定腳步，連聲說道：“好，好，你說！”

“外頭有句話：”不怕言官言，只怕講官講。‘賀雲老是講官參過的，如今派了去當言官的堂官，那些’都老爺‘，心裡自然不高興。不過御史不便動本，不然就彷彿以下犯上，誰也不肯冒這個大不韙。“

“啊，啊！”寶NFDA1　一拍油光閃亮的前額，恍然大悟中深深失悔，“這倒是害了他了。”

“不僅對賀雲老是‘愛之適足以害之’，而且正好又給了講官一個平添聲勢的機會。”沈桂芬說，“寶竹坡是替言官代言。這個摺子看來是‘侍講學士寶廷’一個人所上，其實等於都察院的公疏，暗中著實有點力量，沒有一番快刀斬亂麻的手段，恐怕要大起風波。”

會有怎樣的風波？寶NFDA1　凝神細想，張佩綸雖已請假出京，清流還多的是，聲氣相通，互為支援，除了張之洞只願論事、不喜搏擊以外，其餘的，哪一枝筆都惹不起。目前還只是暗責軍機，到了彰明較著參劾樞臣徇庇，即令無事，面子也就很難看了。

就在他沉吟無以為答時，恭王開口了，“算了吧！”他說，“賀雲甫何苦？滕王閣下，逍遙自在的老封翁不做，在這裡受後輩的氣？”

這一說，恭王也是要攆他走路。寶NFDA1　知道再爭無益，但總覺得賀壽慈太吃虧，有些替他不甘。

“佩公！”沈桂芬察言觀色，料透他的心事，提醒他說，“交情總在那裡的。為雲老設想，桑榆之補，俟諸異日，留點交情給他少君，反倒實惠得多。”