第4部分(第3/4 頁)

的打砸搶燒事件？如果甕安的領導說，因為有壞人，是他們唯恐天下不亂。人們會說，有壞人，這是肯定的，但壞人畢竟是少數，能力也有限，少數壞人怎能有那麼大的能力，怎麼能夠煽動、操縱那麼多群眾湧上街頭，攻擊縣政府、縣公安局？甕安縣到底是壞人的天下，還是好人的天下？

可悲的是，直到出了事之後，甕安縣的領導還沒有認識到問題的嚴重和深層的原因……還是“以其昏昏，使人昭昭”，在情況彙報會上還在冠冕堂皇地東扯葫蘆西扯瓢，還在強調縣領導付出了多麼‘巨大努力’。省委書記石宗源批評甕安縣委書記王勤的情況彙報“自我批評少，解釋過程多，分析原因少”。這批評夠客氣了，真不知道甕安縣這“父母官”是怎麼當的！他們的官也真是當到頭了！

必須明確，在任何時候、任何地方，出了這種事不能怪群眾，對老百姓更不能隨意使用警力，不能隨意採取專政手段。“冰凍三尺，非一日之寒”，群眾有了那種仇官、仇警、仇富的心理，背後有了那些深層次的原因，甕安這種事或遲或早、或因這根“導火索”或因那根“導火索”、或以這種形式或以那種形式，終究會發生的。

為政一方，守土有責。貴州省委決定將繼續嚴查在此次事件中嚴重失職瀆職的幹部特別是領導幹部的責任。各級黨政領導必須明白，中國共產黨和人民政府的官不是那麼好當的，不是會開會、剪綵、送往迎來、耍嘴皮子就可以混下去的。豫劇《七品芝麻官》中有句唱詞是“當官不為民做主，不如回家賣紅薯”，甕安縣的書記、縣長，公安局的政委、局長，雖說不至於去“賣紅薯”，但再想為政一方恐怕不可能了。他們應該反省，有類似情況的地方領導也應該反省。

甕安縣委書記龍長春說：“省委作出了表率，迅速啟動幹部問責程式，甕安縣委腰桿一下就硬了。”甕安縣委透過深入細緻的調查研究，全面掌握了全縣各級幹部在“6·28”事件中的表現情況，在啟發教育和做好被問責幹部的思想工作後，啟動了幹部問責：免去玉華鄉黨委書記、鄉長，雍陽鎮黨委書記、鎮長及縣教育局局長5個幹部的職務。與此同時，還對其餘34名縣以下幹部進行了問責，受到社會各界的讚賞。

龍長春說：“免職的5個幹部對‘6·28’事件都負有不可推卸的責任。死者擺了一個星期，她家所在地玉華鄉黨委書記、鄉長沒有采取有效處理措施；事發地雍陽鎮黨委書記、鎮長也沒有采取有效處理措施；‘6·28’事件暴露出*門存在的問題。”

六、依法嚴懲挑頭鬧事骨幹和不法分子（1）

甕安“6·28”事件發生後，貴州省公安廳立即從全省公安機關抽調精兵強將組成甕安“6·28”事件專案組，調查事件真相，開展專案偵查，打黑除惡，全力維護社會穩定，還老百姓安寧。

大量事實表明，“6·28”事件中確有黑惡勢力直接參與、直接指揮、打砸搶燒、違法犯罪。在處理過程中，貴州省正確認識和嚴格區分兩類不同性質的矛盾，一方面，對不明真相的和盲從的群眾，採取批評教育和團結的方法，沒有激化和引發新的矛盾；另一方面，對組織指揮、參與打砸搶燒的挑頭者、骨幹分子和黑惡勢力骨幹分子，對聚眾衝擊國家機關、聚眾擾亂社會秩序以及其他嚴重擾亂社會治安的不法分子，加強調查取證，依法嚴肅處理。

專案組聯合法院、檢察院、司法行政機關向社會發出通告，敦促“6·28”事件違法犯罪分子投案自首；利用電視、廣播、標語、宣傳車進行宣傳，公佈舉報電話，鼓勵群眾檢舉揭發和提供線索，積極配合公安機關開展工作；組織技術力量開展現場勘查，核查“6·28”事件的損失，收集不法分子的犯罪證據；組織偵查調查，基本上查清了有關事實真相和一些別有用心的人員和黑惡勢力成員組織、煽動、脅迫、教唆實施打砸搶燒違法犯罪活動的事實，採取多種措施，對已掌握的涉案人員和涉黑人員進行追捕。到筆者採訪時止，已有52名參與打砸搶燒的黑惡勢力成員落網，一批犯罪事實清楚、證據確鑿的犯罪嫌疑人，陸續移送檢察機關批捕起訴。

2008年11月１4日，貴州省甕安縣人民法院對“6·28”事件中犯聚眾衝擊國家機關罪、放火罪的張光靜、莫光付，犯聚眾擾亂社會秩序罪的肖春平，犯聚眾衝擊國家機關罪的李秀龍、李慶安、柴吉方６名被告人進行了一審宣判。

甕安縣人民法院判決認定，張光靜、莫光付是甕安縣幫派組織“玉山幫”成員，6月28日兩人猖狂參與打砸甕安縣公安局大樓，劫取公安