第3部分(第3/4 頁)

隨刻的。很多網路危機往往並非第一時間爆發，而是在“網路狗仔”（此處無貶義）發掘出裡面的“爆點”後才引爆的。比如2011年紅得發紫的郭美美，其實她一直在發坑爹的內容，但直到被爆料出來，才被大家關注，也才真正有了真正意義上的傳播者身份。

在這裡要說的：

1、 隨時都會有危機

2、 打消傳播要即時效果的念頭

【WHERE多多】

此處略去XX字，我相信，作為讀者的你，也不想“再來一瓶”吧，有意學習的，可以參看各種媒體計劃、各種其他營銷書籍。

【WHAT多多】

雖然在天朝，言論自由有限度，例如：

2011年12月16日，北京市出臺《北京市微部落格發展管理若干規定》，規定指出，微博使用者必須進行真實身份資訊註冊後，才能使用發言功能，即“後臺實名、前臺資源”，不得製造虛假的微部落格使用者，規定自頒佈之日施行。

微博實名化，出於“我們需要對自己的言行負責”的宗旨，無可厚非，也無形中就給了各位孫悟空們一個緊箍咒。

但網路社會化時代，確實給了更多人的言論自由，滿足了更多人的表達慾望，而言論觀點也達到了爆炸性的突破。

第三節　傳播社會化（2）

以往大一統的思維模式，或者說左中右、對錯黑白的三元論觀點時代，已經不復存在，中國已經進入到多元論時代。無論什麼事情，已經不再僅僅是贊成、反對或者兩邊都有理他做中間人的三方，而是產生多種反應、多種觀點。

面對同一個事情，解讀的方式千奇百怪，各種情緒也摻雜其中，有憤怒的、有同情的、有調侃的、有惡搞的……

最典型的是發生在2011年4月份的微博“打情罵俏開房門”，男主人公謝志強，系江蘇常州溧陽市衛生系統一局長，趕時髦學到了微博，並用微博與情人傳情，而且相約開房……事件出來後，網上輿論大譁，各種說法都有：

“直播偷情”同時也在直播官員素質【憤怒】∮米∮花∮書∮庫∮&nbsp；http：//www。7mihua。com

局長微博偷情門…沒文化真可怕【譏諷】

官員必須知識化頭腦，熟練保密工作方法。如不用微博偷情約會，手機記錄及時刪除，躲避賓館攝像頭。必要時候化妝潛行使用假身份。【調侃】

這局長也太可愛了，新浪微博也是的，倒是先教教人家怎麼用。【同情】

用微博偷情吧！這年頭，簡訊、電話會被監聽【惡搞】

但無論如何，多種觀點、多種族群，也仍有道德底線，仍有基本判斷，仍有主流意見，而這也是我們做事件營銷時需要注意的一個關鍵。

就以2011年7月23日發生的溫州動車追尾事故來說，事件甫一出來，也是眾說紛紜，有罵當官的，有要追責的，有深感同受的，有呼籲生命要緊的……但喧譁過後，網上基本上保持基本的兩個聲音：一個是救人要緊，生命比什麼都值得尊重，一個是反思和追責，不能讓類似這樣的人間慘劇再次發生。雖然在這期間，也產生了“你信不信，反正我信了”這樣的網路流行語，但和以前的流行語不同，已經缺少了惡搞，而更多的是對官員推卸責任的憤怒和諷刺。

W多多，多多益善，給我們的傳播增加了很多的不確定性。

多族群發聲、同族群差異和個人英雄主義

這個時代，除了“W多多”之外，另外還有幾個和以往區別明顯的特徵是：多族群發聲和同族群差異，以及個人英雄主義盛行。

【多族群發聲和同族群差異】

一個事件出來，網路就是個市集，又是個議會，每個人都站在自己的角度發表觀點。由於觀點各一，社會出現很多個發聲的原點，觀點相同的就湊到一起，形成了臨時的族群。

這些族群觀點雷同，但本身並無組織可言，只是形成了若干意見，表面看似統一，內部也有不同出發點和角度，於是又出現了同族群差異。

2011年11月發生的人民郵電報VS央視的“嘴仗”就充分凸顯了多族群發聲和同族群差異的特點。

央視說，“在網際網路接入這個市場上，中國電信和中國聯通合在一起佔有三分之二以上的市場份額，肯定是具有市場支配地位的……”你壟斷了！

人民郵電報刊出整版文章一一反駁“基本概念釐清了嗎？壟斷事實查明瞭嗎？全球行情吃