第13部分(第4/4 頁)

怎麼回事。謝總說，想起來了，是收到過這樣一個傳真，當時董事長正好在公司，董事長說，我們怎麼能撤訴呢？撤訴了找誰索賠去？董事長決定了，我們也不好說什麼，不過是應該和你商量一下，一忙起來就給忘記了。

“既然我是代理人，這事你們當然要與我商量啊。過去了就不管啦，眼下怎麼辦？”

魯鳴放感到很惱火，現在很多公司負責人往往就是這樣不尊重專業人員的意見和建議，拍腦袋作決定，出了問題又找專業人員來收場。

“如果堅持開庭，我們是不是一定會輸？”

“這個判斷我可不敢做。我只能說，法官的傾向性已經很明顯……不不不，不是說法官偏袒哪方，其實我們原被告雙方都是H市的，不存在什麼地方保護主義。對，對，僅僅是法律適用和對事實的判斷問題，說實在的，法官用《海商法》或者《合同法》都沒錯。但這……已經明確表露了受訴法院的傾向性，繼續打下去，結果不會美妙，敗訴的可能性比較大。”

“那撤訴以後我們怎麼辦？這可是30萬美金吶。”

“回H海事法院再起訴，是的，撤訴允許再起訴，這個案件現在H有管轄權了。回H市我們還有兩次機會，在SH的話，只有一次機會了，異地辦案也存在諸多不便。所以，我建議，撤訴。”

“那就聽你的，撤吧。”

8

“師傅，我有個關係在H海事法院，不知道能不能幫你。”

鄭斌突然的一句話，讓正在愁眉苦臉的魯鳴放心裡怦然一動。

他們從上海回來已經快一週了，魯鳴放正在為重新起訴的事犯愁，如果不在起訴前找相關人員諮詢一下“傾向性”問題，就很可能陷入上海一樣的境況，而魯鳴放這也是第一次接觸海事海商案件，除了知道H海事法院大門往哪邊開，其餘的就是兩眼一摸黑。

魯鳴放有點不相信地看看鄭斌，問：“你的什麼關係？難道是你的同學？”

“不是。”鄭斌有點子不好意思，“其實是我以前女朋友父親的戰友，在海事法院當庭長。”

“哦