第6部分(第1/4 頁)

日本的奇蹟，就像夏日夜空的流星，燦爛而短暫。

日本發生如此漫長的通縮的原因在哪裡？日本曾經非常強勁的經濟發展勢頭為什麼在20世紀90年代戛然而止，而難以重新啟動？透過日本現象，歷史想給我們什麼樣的啟示？

假如你撿起“日本奇蹟”的歷史碎片，反覆磨洗，仔細辨認上面的歷史基因，你會發現，日本經濟的忽然衰退乃至以後漫長的通縮，源於一場來自盟友的經濟戰爭。那是一場曠日持久的在自由貿易或全球化旗幟下的經濟戰爭。這場戰爭的前哨戰發生在20世紀50年代中期，日本經濟剛剛起飛的時候。這是一場從產業、體制、金融、貨幣等各個方面發起的全面的經濟戰爭，這是一場盟友間的不平等的戰爭。戰略上的依賴、經濟上的依賴和價值體系上的依賴，註定了日本在這場戰爭中進退失據；註定了日本在軟弱的抗拒以後，只能按對手的要求出牌，按對手的要求進入指定的陣地，按對手規定的動作進行反擊。一方是凌厲的進攻，一方是規定動作的抵抗，這是經濟依賴帶來的宿命。日本想說“不”，結果不得不說“是”。在這場戰爭中，日本體制失守，高科技失守，財富失守，金融失守，產業失守……“日本奇蹟”在國家博弈中轟然倒下。在它的廢墟上，是一個財富不斷外流的二元經濟，一個負債累累的企業體系，一個幾乎破產的銀行體系，一個將日本經濟捲入通縮的經濟體制，一個不斷膨脹的債權賬號。

美國對日本的這場全球化戰爭主要集中在產業、貨幣和金融三方面，而核心就是推動日本進行新自由主義改革，拆散曾經推動日本經濟起飛的經濟體制。日本經濟體制改革的核心是日本銀行體系的改革。在人類經濟思想史上，人類有兩種銀行體系。法國經濟學家聖·西蒙（Henri　de　Saint�Simon）曾經提出，銀行的作用是為工業化（經濟發展）動員資金。而歐洲曾經長期存在兩種銀行體系：大陸體系和英格蘭體系。在歐洲大陸銀行體系中，銀行是為經濟發展服務；而在英格蘭體系中，銀行獨立於工業資本。前者的金融資本從屬於工業資本；後者發展到金融資本統治工業資本。歐洲大陸銀行體系對後來的許多實施計劃體制的國家有巨大影響，日本改革以前的銀行體系同樣受大陸體系的巨大影響。銀行是推動經濟發展的工具，金融資本的盈利動機同經濟發展一致。但是，這種思想和體制在受芝加哥學派統治的美國大學中被徹底排除。日本銀行體系的改革，導致金融資本與工業資本分裂、金融資本的逐利動機同經濟發展分裂。結果金融資本在追逐利潤的同時，嚴重抑制了經濟的發展。在內先是催生資產泡沫，後是緊縮對實體經濟的貸款；對外則在追逐利潤的動機下大量對外投資，資本大量外流。結果導致了日本的外向經濟繁榮和內向經濟萎縮的困境。

考察新自由主義下的金融資本主義我們發現，這種世界範圍內的金融資本主義，只有美國出現資本流入，其餘世界作為一個整體，資本流出。日本也沒有避免這種宿命。

金融資本的盈利衝動同經濟發展的需要背離，導致資本大量外流，導致對內貨幣供應不足，導致日本內向經濟的空心化，導致內需不足，導致GNP的繁榮和GDP的萎縮並存，是瞭解日本經濟長期衰退的關鍵。金融資本異化帶來的虛擬增長和內向發展抑制，是日本最大的結構性危機。假如日本不對這種以金融資本主義為特點、以尋求虛擬增長為目的的改革進行改革，日本在可預見的未來很難走出困境。

2008年第四季度與第三季度，日本GDP下跌3�3％，年下降率達12�1％。儘管日本經濟在第二季度出現穩定的徵兆，但是在世界經濟進入長期的緩慢增長期的背景下，如不改弦更張，日本難以進入持續增長。

日本在國家博弈中將權力和財富送給了盟友，將漫長的停滯留給了自己。日本的教訓表明，經濟戰略或貿易戰略只是國家大戰略的一部分。一個國家經濟博弈的勝負，取決於這種大戰略下的戰略格局。對別人的戰略性依賴、對別人的經濟依賴，也許會在短時間內帶來某種財富以及由財富帶來的對權力的幻覺，但是，這樣的財富和權力的感覺完全建立在別人的仁慈之上，這樣的國家最終要在國家博弈中失敗。

大戰略，大博弈。總體戰略勢態的優劣，決定一個國家經濟競爭的成敗。日本對美國的挑戰，以失敗而告終。國家博弈的這種歷史演義，不能不給我們帶來深刻的思考。

。　最好的txt下載網

盟友之間、權力財富和競爭（1）

第一節　誰托起